Charles T. Powell

Charles T. Powell vive la esquizofrenia hist¨®rica dividida entre Espa?a y el Reino Unido. Nacido en Madrid hace 30 a?os, de padre ingl¨¦s y madre espa?ola, el ganador del Premio Espejo de Espa?a con su primer libro publicado, El Rey, la monarqu¨ªa y la transici¨®n a la democracia, que se present¨® la semana pasada, es profesor en Oxford de Historia Europea de los Siglos XIX y XX en el University College. Despu¨¦s de estudiar en Madrid en un colegio fundado por su padre, ling¨¹ista, se traslad¨® en 1978 a la Universidad de Oxford, donde se licenci¨® y doctor¨® en Historia. La tranquilidad y el sosiego de Oxford, donde todo le invita al estudio, la investigaci¨®n y el trabajo, se contraponen con Madrid, don de vive cuatro meses al a?o, y donde ha recopilado el material para su libro desde 1982, con asistencia a seminarios y m¨¢s de 100 entrevistas con los personajes considerados claves de la transici¨®n pol¨ªtica espa?ola, excepto el rey Juan Carlos.Para su trabajo de historiador, Charles T. Powell considera un peligro m¨¢s que una ventaja el conocer a los protagonistas. Para Powell, la transici¨®n espa?ola, iniciada en el seno del r¨¦gimen autoritario existente, comienza en noviembre de 1975 y finaliza el 31 de octubre de 1978 con la aprobaci¨®n de la Constituci¨®n espa?ola, aunque el a?o clave es el comprendido entre julio de 1976, cuando Adolfo Su¨¢rez es nombrado por el Rey presidente del Gobierno, y el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democr¨¢ticas. "Su¨¢rez act¨²a como instrumento del rey Juan Carlos y de los que se encuentran en el poder. Supo interpretar los deseos mayoritarios de la sociedad, que quer¨ªa cambios, pero con ciertas garant¨ªas".

Powell no cree que el proceso de transici¨®n pol¨ªtica en Espa?a como tal sea f¨¢cilmente transportable a otros pa¨ªses, como Chile, Argentina o los reg¨ªmenes del Este europeo. "Toda experiencia se puede comparar y hay cosas concretas a imitar, pero la diferencia fundamental de los procesos en Espa?a y los pa¨ªses latinoamericanos es que mientras en nuestro pa¨ªs la transici¨®n pol¨ªtica la inicia el r¨¦gimen civil, en un proceso auspiciado y, controlado por los sucesores legales, que no leg¨ªtimos, de la situaci¨®n anterior, tanto en Chile como en Argentina han sido los militares los impulsores. Y con respecto a los pa¨ªses del Este europeo, los obst¨¢culos son muy superiores, al unirse all¨ª dos transiciones: la socioecon¨®mica y la pol¨ªtica".

A diferencia de otros estudiosos, Charles T. Powell sostiene que el golpe de Estado del 23-F no supuso un serio peligro para la democracia, "implantada, y de manera irreversible, desde diciembre de l978". "El Ej¨¦rcito espa?ol, como institucion, jam¨¢s se declar¨® partidario de la intervenci¨®n militar. El 23-F fue un intento desesperado y aislado de un grupo muy reducido de militares".

Casado con una m¨¦dico espa?ola, Charles Powell es un viejo fan¨¢tico de los caballos y de la fiesta del Palio de la ciudad italiana de Siena -"si alguien me busca un 16 de agosto, all¨ª me encontrar¨¢- Est¨¢ ya trabajando sobre una biograf¨ªa pol¨ªtica del rey Juan Carlos, dir¨ªgida a un p¨²blico ingl¨¦s, y tiene en mente varios proyectos, como un estudio de la no existencia de la democracia cristiana en Espa?a y la publicaci¨®n de su tesis doctoral, le¨ªda en Oxford en 1989, con el t¨ªtulo de Reform versus 'ruptura' in Spain's transition lo democracy.