Seis personas votaron por correo en nombre de al menos 600 electores de Salamanca

Mar¨ªa del Carmen Palomero Palomero y su hermana Ana Isabel acudieron el 26 de mayo a votar en su pueblo, Babilafuente (Salamanca), y cuando iban a depositar sus papeletas en la mesa electoral les dijeron: "Ustedes ya han votado por correo". Dos d¨ªas despu¨¦s qued¨® formalizada su denuncia, y comenzaba as¨ª a deshacerse el ovillo. Uno de los hallazgos m¨¢s curiosos en la investigaci¨®n posterior muestra que s¨®lo seis personas -la caligraf¨ªa coincide- rellenaron 600 certificados para el voto por correo en la provincia. La investigaci¨®n deber¨¢ aclarar si los autores suplantaron la personalidad de los electores reales.

Con todos los datos reunidos hasta ahora, unos 13.000 votos est¨¢n bajo sospecha en Salamanca, y los investigados son miembros del Partido Popular, que niegan cualquier irregularidad.

El PP ha obtenido la mayor¨ªa absoluta en la Diputaci¨®n por s¨®lo unos centenares de votos, en un censo de 290.000 electores. En el Ayuntamiento de la capital, gobernar¨¢ por un solo concejal de diferencia, gracias a una ventaja de 2.912 papeletas.

Las sospechas sobre el su puesto fraude se refuerzan con otros datos: en 1989, en la capital votaron por correo 4.186 personas y el pasado 26 de mayo lo hicieron 7.482 (casi el doble). En la provincia, de los 9.000 votos por correo de 1989 se ha pasado a 29.800 ahora.

El caso es que Ana Isabel Palomero y su hermana, que viven en la salmantina calle del Toro hab¨ªan iniciado en su momento los tr¨¢mites necesarios para votar por correo. Solicitaron en las oficinas de Salamanca el certificado de Inscripci¨®n en el censo, y rellenaron el impreso al efecto. Pero el documento acreditativo no les lleg¨®. Esto les ocurre a muchas personas, que piensan normalmente en la ineficacia del ser vicio, maldicen a Correos y se quedan sin votar. No sabr¨¢n n un.ca si alguien intercept¨® la petici¨®n vot¨® por ellos. Pero las dos hermanas decidieron desplazarse a Babilafuente el 26 de mayo, y se encontraron con que el certificado que hab¨ªan reclamado estaba all¨ª, y con que en el rermite figuraba su direcci¨®n pero escrita por mano ajena.

lnforme

La explicaci¨®n se puede deducir del informe emitido por la Inspecci¨®n de Correos el 30 de mayo: "Determinados certificados censales, en los que figura han los destinatarios y sus verdaderos domicilios, han sido entregados en el local de CSIF (Confederaci¨®n Sindical Independiente de Funcionarios) de la propia Jefatura Provincial [de Correos], en donde los recibieron varios funcionarios pertenecientes a esta, asociaci¨®n, y a su vez ¨¦stos los entregaron a un funcionario determinado, tambi¨¦n de CSIF, quien tiene reconocido que los entreg¨® en la sede del Partido Popular".

El desvio sufrido por las hermanas Palomero no fue el ¨²nico. Otras decenas de personas denunciaron en Salamanca una situaci¨®n similar. En principio, cab¨ªa pensar -los supuestos autores seguramente creyeron eso- que con las pocas irregularidades que se descubren se pueden impugnar, como mucho, unas cuantas mesas y se acab¨®. Pero otros datos, aportados por la Jefatura Provincial de Correos, arropan las sospechas de fraude generalizado: el Gobierno civil reparti¨® en la provincia 24.000 impresos para los electores que decidieran usar ese derecho, se certificaron correctamente 7.013 y se devolvieron 4.000. ?Qu¨¦ ha pasado con los 12.987 que faltan?

S¨ª se entregaron en las oficinas de correos, para su certificaci¨®n y env¨ªo a las mesas electorales, al menos 600 votos -los que est¨¢n documentados- cuyos impresos correspondientes fueron escritos por no m¨¢s de seis manos. En teor¨ªa, la trampa es imposible si se siguen los tr¨¢mites legales (presentaci¨®n inicial del DNI, env¨ªos certificados, consignaci¨®n del domicilio al que hay que enviar el documento del censo, firma del receptor ... ); pero el exceso de trabajo -eso es lo que alegan los funcionarios llamados a declarar- relaj¨® las condiciones y apenas se cumplieron los requisitos. Cientos de env¨ªos certificados fueron entregados como correo ordinario.

De todas formas, a los autores del fraude se les fue la mano: entre los votos que supuestamente se tramitaron en la sede del PP, el impreso n¨²mero 2.917 figura a nombre de la hija de un candidato del CDS, que niega haber votado por correo; y el 3.047 corresponde a una representante del CDS en Ciudad Rodrigo, que aporta igual testimonio. La mano que los rellen¨® es la misma que lo hizo con otras decenas de ellos.

Una persona figura en todo este tinglado como protagonista: Jos¨¦ Mar¨ªa Moreno Balmisa, ex diputado provincial del CDS que se pas¨® recientemente al PP, candidato n¨²mero ocho en la lista del PP para el Ayuntamiento de la capital, miembro del sindicato independiente CSIF... y jefe comercial de Correos en Salamanca, en excedencia. Los testimonios de varios carteros incluidos en las diligencias le involucran directamente. Tambi¨¦n hay otros nombres: los de algunos miembros del sindicato CSIF en Salamanca, que se suponen trabajaron en connivencia con Moreno Balmisa.

El informe de Correos dice al respecto: "Se infiere de las diligencias que los verdaderos art¨ªfices pudieran ser Jos¨¦ Mar¨ªa Moreno Balmisa y Carlos Gonz¨¢lez L¨®pez [ambos, funcionarios pertenecientes a CSIF], quienes, al parecer, han utilizado a varios carteros para desviar los certificados censales a personas distintas de sus destinatarios".