Corcuera declara que Paesa no trabaj¨® para los servicios de informaci¨®n

El ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, testific¨® ayer en el juicio del caso Amedo que Francisco Paesa, el procesado que se encuentra en rebeld¨ªa, nunca trabaj¨® para su departamento. El ministro respondi¨® por escrito a seis preguntas declaradas pertinentes de las 10 que le hab¨ªan formulado los abogados de la acci¨®n popular.Las preguntas y respuestas textuales fueron las siguientes:

A. P.: ?Qu¨¦ informaci¨®n tiene: el testigo dada su posici¨®n privilegiada como ministro del Interior en relaci¨®n con la creaci¨®n, desarrollo, financiaci¨®n y actividades de la organizaci¨®n terrorista GAL?.

Corcuera: Como ministro del Interior he tenido oportunidad de conocer por las informaciones que me han transmitido los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado las investigaciones que se han desarrollado, y que han sido todas ellas remitidas a la autoridad judicial.

A. P.: Manifieste el testigo si tras su toma de posesi¨®n al frente del departamento de Interior, el anterior ministro se?or Barrionuevo le transmiti¨® informaci¨®n en relaci¨®n con los GAL y en caso afirmativo, concrete el contenido de la misma.

C: Naturalmente, el anterior ministro me inform¨® de los asuntos concernientes al departamento, y en especial de las investigaciones respecto de los grupos terroristas. La informaci¨®n se contrajo a lo se?alado en la contestaci¨®n a la anterior pregunta.

A. P.: ?Ha ordenado el testigo, bajo su mandato alguna investigaci¨®n en relaci¨®n con las actividades terroristas de los GAL?. En caso afirmativo, explique el alcance y resultado de la misma. Y en caso negativo, manifieste las razones por las que no se realiz¨®.

C: Durante el tiempo que llevo al frente del Ministerio se han seguido las investigaciones ordenadas por el juez central de instrucci¨®n encargado de la investigaci¨®n bajo cuya autoridad han actuado las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, poniendo a su disposici¨®n los medios personales y materiales que para el esclarecimiento de los hechos se consideraron necesarios y pertinentes.

A. P.: ?Ha ordenado el testigo la apertura de alguna investigaci¨®n en relaci¨®n con las actividades presuntamente delictivas de los polic¨ªas se?ores Amedo y Dom¨ªnguez entre los a?os 83 a 87?

C: Personalmente no he ordenado ninguna investigaci¨®n, aunque me consta la apertura de un expediente disciplinario abierto antes de mi llegada al Ministerio y suspendido hasta tanto recaiga resoluci¨®n judicial.

A. P.: ?Ha solicitado el testigo informaci¨®n al Gobierno Aut¨®nomo Vasco sobre la investigaci¨®n realizada por la Polic¨ªa Aut¨®noma de esa comunidad, en relaci¨®n con las actividades, presuntamente delictivas, de los se?ores Amedo y Dom¨ªnguez y en caso afirmativo, explique el alcance y resultado de la misma.

C: No he solicitado ninguna informaci¨®n al Gobierno Vasco sobre las actividades o investigaciones de la polic¨ªa aut¨®noma sobre este caso, en el bien entendido de que si tal investigaci¨®n se hubiera realizado se habr¨ªa dado cuenta a la autoridad.

A. P.: ?Le consta al testigo si el se?or don Francisco Paesa S¨¢nchez trabaja o colabora para el Ministerio del Interior o si forma o ha formado parte de los servicios de informaci¨®n de este Ministerio.

C: No me consta que don Francisco Paesa S¨¢nchez trabaje o colabore para el Ministerio del Interior, ni que forme ni haya formado parte de los servicios de informaci¨®n de este Departamento.