La asociaci¨®n de vecinos est¨¢ contenta "s¨®lo al 70%"

La Asociaci¨®n de Vecinos de San Crist¨®bal, que mantiene una batalla legal contra las obras de la plaza de Castilla, mostr¨® ayer su entusiasmo por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La portavoz, Margarita Botija, matizaba sin embargo: "S¨®lo estamos contentos al 70%, porque para llegar al cien por cien tendr¨ªan que haber dado respuesta a otros recursos sobre la utilizaci¨®n por la constructora de suelo de propiedad estatal y los da?os que las obras han ocasionado en los t¨²neles del metro".

Margarita Botija a?adi¨® que la satisfacci¨®n de los vecinos habr¨ªa sido mayor si tambi¨¦n se hubiesen pronunciado al respecto el defensor del pueblo, ?lvaro Gil-Robles, y el fiscal general del Estado, Leopoldo Torres, a quienes los vecinos recurrieron en su momento.

"Estos se?ores", agreg¨® la portavoz vecinal, "no nos han hecho ni caso, pero al menos seis magistrados han sido capaces de reconocer la estafa que venimos denunciando desde hace tiempo".

La Asociaci¨®n de Vecinos San Crist¨®bal ha presentado una decena de recursos contra diferentes aspectos de la edificaci¨®n de las torres de KIO. Uno de ellos, coincidente con el de Izquierda Unida, ha sido respaldado con la actual sentencia, que reconoce un coeficiente de edificaci¨®n superior al m¨¢ximo fijado en el Plan General de Urbanismo.

Por su parte, el presidente de esta misma asociaci¨®n de vecinos, Julio Prieto, declar¨® a la agencia Servimedia que est¨¢ satisfecho con la sentencia: "Siempre denunciamos que el proyecto era ilegal".

Prieto record¨® que la impugnaci¨®n vecinal -coincidiendo con Izquierda Unida- se extiende al uso privado de terrenos p¨²blicos: "Desde el principio dijimos que eran terrenos p¨²blicos y no deber¨ªan haberse vendido a Urbanor". Esta parte del suelo de la plaza de Castilla fue expropiada por el Estado en 1947 para construir los accesos a la estaci¨®n de trenes de Chamart¨ªn, y los vecinos entienden que es ilegal destinarlo a otro uso.

IU y el contenido del fallo

Ninguna de las partes afectadas por la sentencia pudo opinar ayer sobre su contenido concreto, que ocupa una extensi¨®n de 22 folios. S¨®lo la coalici¨®n Izquierda Unida tuvo oportunidad de leerla, despu¨¦s de solicit¨¢rsela a este peri¨®dico, que a su vez la obtuvo de fuentes jur¨ªdicas. Ninguna otra parte implicada utiliz¨® esa posibilidad, y todas arguyeron tal desconocimiento para no pronunciarse. La coalici¨®n de izquierda entreg¨® ayer por la ma?ana el ¨²ltimo folio de la sentencia, que incluye el fallo, al resto de los medios informativos.