El PP llama "loco" a Guerra por pedir "mecanismos de defensa" para evitar los insultos en el Parlamento

EL PA?S, El duro enfrentamiento surgido el pasado jueves en el Congreso de los Diputados entre Alfonso Guerra y Federico Trillo (PP) subi¨® ayer incluso de tono en el terreno de los insultos personales. Guerra pidi¨® ayer por la ma?ana "mecanismos de defensa" en el Parlamento cuando un diputado insulte a otro. A este comentario, Enrique Fern¨¢ndez Miranda, diputado del Grupo Popular, respondi¨® que la ¨²nica explicaci¨®n que encontraba a tales declaraciones de Guerra era "que haya enloquecido", pero que el PP no emprender¨¢ acci¨®n alguna contra el ex vicepresidente, porque "la locura es una eximente".

Tambi¨¦n el presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, contest¨® a Guerra al se?alar que no considera necesarios nuevos mecanismos de defensa del diputado. "De lo qu¨¦ se trata", dijo Pons, "es de que todos aprendan la lecci¨®n de que no se puede recurrir al argumento personal por encima de los argumentos realmente pol¨ªticos del tema que se debate".Los insultos, abucheos y silbidos registrados el jueves en la C¨¢mara baja al t¨¦rmino del debate sobre la ley de Seguridad Ciudadana originaron ayer nuevas y tensas reacciones en los diversos partidos pol¨ªticos, pero especialmente entre el PSOE y el PP, cuyas relaciones ya estaban muy deterioradas en los ¨²ltimos meses.

Antes de partir hacia Brasil, donde participar¨¢ en unas jornadas sobre la transici¨®n espa?ola, el vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra fue preguntado en el aeropuerto de Barajas sobre si su enfrentamiento del d¨ªa anterior con Trillo fue un esc¨¢ndalo o, por el contrario, dio vida al Parlamento. Ambas posturas, respondi¨® Guerra, pueden ser v¨¢lidas, "pero los hechos objetivos ah¨ª est¨¢n, que el representante del PP subi¨® a la tribuna e insult¨® a un diputado que no estaba interviniendo en el debate. Ese diputado era yo, pero podr¨ªa haber sido cualquiera", informa Europa Press.

"Yo pienso", continu¨® Guerra, "que debe de haber mecanisi-nos de defensa, no para defender al diputado insultado sin venir a cuento, sino la defensa de la democracia; porque cuando la derecha espa?ola se ha crecido y ha empezado a insultar impunemente a los diputados, en Espa?a ha habido una historia muy dram¨¢tica... ". ,

"La C¨¢mara deber¨ªa saber cortar que un se?or suba a la tribuna y empiece a insultar a una persona que ni siquiera est¨¢ en el debate. Y para complicarlo a¨²n m¨¢s, despu¨¦s [Trillo] ha hecho ,declaraciones de que la cosa no Tue improvisada...".

M¨¢s adelante agreg¨®: "De todas maneras, yo pienso que en este momento en Latinoam¨¦rica hay una gran oportunidad hist¨®rica. Dir¨ªa que hay m¨¢s posibilidades de din¨¢mica e integraci¨®n latinoamericana que la que existe en Europa".

"El mayor insultador"

El Grupo Popular, seg¨²n su diputado Enrique Fern¨¢ndez Miranda, mostr¨® ayer su "sorpresa ante la declaraci¨®n de que el Congreso deba ampararle [a Guerra], ya que se trata del mayor insultador que ha conocido la pol¨ªtica nacional". El diputado popular insisti¨® en que ¨¦l y sus compa?eros s¨®lo entend¨ªan las declaraciones de Guerra en el supuesto de que ¨¦ste "haya enloquecido", y a?adi¨®: "S¨®lo nos faltaba que quiera lo mismo que hizo para la econom¨ªa: proponer una ley de hierro para el Parlamento espa?ol".

Fern¨¢ndez Miranda insisti¨® sobre la salud mental del vicesecretario general del PSOE y a?adi¨® que la locura debe ser una eximente de cualquier comportamiento".

Con posterioridad a estas declaraciones, el diputado del CDS, Carlos Revilla, portavoz adjunto en el Congreso, tuvo que responder a la pregunta de un informador sobre la salud mental de Alfonso Guerra. Revilla precis¨® si quer¨ªa la respuesta "como m¨¦dico neurofisi¨®logo, o como pol¨ªtico". El diputado centrista afirm¨®: "Como neurofisi¨®logo, le digo que goza de una magn¨ªfiea capacidad mental, afortunadamente para ¨¦l".

Antes hab¨ªa dicho que no daba excesiva importancia a lo ocurrido en el debate del pleno el jueves por la tarde, y que "todo pol¨ªtico debe responder ante el pueblo de lo que dice y ¨¦sa es la ¨²nica medida de sus actos".

Por parte de IU, Nicol¨¢s Sartorius fue el primero en manifestar que lo ocurrido en el debate "carece de gravedad". Sartorius explic¨® que "en cualquier Parlamento europeo se producen situaciones mucho m¨¢s tensas que aqu¨ª, lo que ocurre es que en nuestro Parlamento no estamos acostumbrados y cualquier cosa nos llama la atenci¨®n".

Vivacidad

Para Sartorius, el insulto y la apelaciones personales deben ser el ¨²nico l¨ªmite de la confrontaci¨®n parlamentaria. El diputado dijo que, sin llegar a los extremos del Parlamento italiano, donde hace unos a?os se llegaba a las manos con relativa frecuencia, ser¨ªa conveniente que el Parlamento espa?ol ganase en vivacidad durante sus debates y fuese "m¨¢s apasionado". Para Cristina Almeida, diputada de IU, el debate sobre la ley de Seguridad Ciudadana es un ejemplo de intolerancia, informa Efe desde M¨¢laga. Almeida asegur¨® que tiene gracia que Corcuera "se las d¨¦ de obrerete", pero que en el denate del jueves "se le calent¨® la boca" y provoc¨® el tono de intolerancia posterior.

La diputada de Izquierda Unida afirm¨® que la intervenci¨®n de Guerra en el mismo debate fue un ejemplo de "encanto antidemocr¨¢tico". "Se ha dado cuenta [Guerra] de que ya no es lo que era y que ya no se le dan besos por la calle".

En opini¨®n de Miquel Roca, de Converg¨¦ncia i Uni¨®, el debate "tuvo una gran altura, excepto en la hora final, que represent¨® un espect¨¢culo muy negativo".