Una religiosa testifica que su voto por correo, tramitado por el PP, es falso

?. G., Mar¨ªa Angeles Lumbreras, de 21 a?os, postulante de la comunidad de San Vicente de Pa¨²l, ha manifestado ante el juez que su voto por correo, tramitado por el Partido Popular, es falso. Se produce as¨ª la primera declaraci¨®n demostrativa de que quienes falsificaron en el PP las firmas del notario Alberto Ballar¨ªn -necesarias para legitimar que una persona impedida delegue en otra la gesti¨®n del voto imitaron tambi¨¦n la r¨²brica de un n¨²mero de electores todav¨ªa indeterminado y suplantaron su personalidad.

Las firmas de Ballar¨ªn falsificadas son m¨¢s de 3.000, seg¨²n testific¨® el notario ante el juez el pasado mes de agosto. El juez Rafael Mozo, que investiga el caso, mostr¨® a Mar¨ªa ?ngeles Lumbreras los documentos relativos a su voto postal, aportados por el servicio de Correos (que tiene la obligaci¨®n de conservarlos y ponerlos a disposici¨®n judicial en el caso de que se denuncien irregularidades).La religiosa, seg¨²n han informado fuentes allegadas a su familia, neg¨® haber delegado en nadie los tr¨¢mites para el sufragio, y expres¨® que no vot¨® en las elecciones del pasado 26 de mayo. Sin embargo, entre los documentos sobre el sufragio postal sometidos al estudio del juez figuran su solicitud del voto por correo, su delegaci¨®n en el PP para que le hiciera las gestiones pertinentes, un documento atribuido a Ballar¨ªn que legitima la supuesta firma de la religiosa y un certificado m¨¦dico que expone su invalidez para votar por s¨ª misma. Todos estos documentos son falsos, incluido el relativo al m¨¦dico Fernando Vicente, colegiado 9669, cuya firma fue suplantada en el certificado, con desconocimiento total por su parte.

Convento madrile?o

El caso de Mar¨ªa ?ngeles Lumbreras sali¨® a la luz p¨²blica el pasado verano (v¨¦ase EL PA?S del 5 de julio). Su voto por correo figuraba. en la documentaci¨®n examinada en un juzgado de Salamanca sobre el fraude electoral. La religiosa reside en un convento de Madrid, pero est¨¢ censada en- esa ciudad castellano-leonesa, por lo que el PP remiti¨® all¨ª sus papeletas para ser depositadas en la urna correspondiente.

Tras conocerse las informaciones period¨ªsticas sobre la falsificaci¨®n de la firma del notario en sufragios de personas censadas en Madrid -falsedad que afectaba tambi¨¦n al voto de Mar¨ªa ?ngeles Lumbreras en Salamanca-, el juez encargado del caso en esa localidad envi¨® las pruebas a su colega madrile?o, por ser ¨¦sta la ciudad donde supuestamente se cometi¨® este delito concreto. En la mayor¨ªa de las solicitudes de voto presuntamente ilegales que examina ahora el juez, figuran electores censados en Madrid, que delegaban el tr¨¢mite en el PP porque estaban impedidos de acudir ellos a la urna o a correos.

La persona que gestion¨® el voto falso de la religiosa -la empleada del PP Mar¨ªa Asunci¨®n de la Pe?a, seg¨²n figura en el escrito de delegaci¨®n- tramit¨® otros 2.885 sufragios postales de los m¨¢s de 9.000 que la Junta Electoral de Zona de, Madrid denunci¨® en el juzgado por supuestas irregularidades.

El juez investigar¨¢ ahora qui¨¦n falsific¨® las firmas del notario, las de los electores y las del m¨¦dico. Para ello, es previsible que se efect¨²en ex¨¢menes caligr¨¢ficos de personas allegadas al PP. Igualmente, est¨¢ prevista la declaraci¨®n de otros electores cuyas legitimaciones notariales son falsas tambi¨¦n.

El n¨²mero de votos que se han demostrado ilegales hasta ahora no suman una cantidad suficiente como para cuestionar la mayor¨ªa absoluta del PP en Madrid (adem¨¢s, el Tribunal Superior de Justicia dictamin¨® tras las elecciones que, al ser los votos secretos, los falsos no se pod¨ªan restar a -ning¨²n partido concreto, sino a todos proporcionalmente). No obstante, fuentes de Izquierda Unida, coalici¨®n personada en el caso, se?alan que las falsedades se produjeron, obviamente, cuando a¨²n no se hab¨ªan celebrado las elecciones, y con el ¨¢nimo de decidir la alcald¨ªa si se registraba la diferencia m¨ªnima que pronosticaban las encuestas.