El fiscal de Andaluc¨ªa pide archivar la causa contra los aforados por el uso del despacho por Juan Guerra

El fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), Luis Portero, ha emitido un informe en el que solicita a la sala de lo Civil y lo Penal de dicho tribunal que archive las diligencias abiertas contra los aforados Leocadio Mar¨ªn y Tom¨¢s Azor¨ªn y contra el ex secretario del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, Rafael Delgado, y el delegado del Gobierno en Andaluc¨ªa, Alfonso Garrido, llamados a declarar para la pr¨®xima semana en calidad de imputados de los delitos de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n en relaci¨®n al caso Juan Guerra.El fiscal cree que dichas personas no han incurrido en responsabilidad criminal por el uso presuntamente delictivo del despacho por Juan Guerra, por lo que insta al TSJA a que concluya sus actuaciones y devuelva las diligencias al juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Sevilla para que contin¨²e la investigaci¨®n sobre el resto de implicados.

Seg¨²n Portero, su dictamen se apoya en el "profundo y detenido estudio" de las pruebas periciales practicadas y en los dict¨¢menes de las fiscal¨ªas de Sevilla y del Tribunal Supremo, cuyas conclusiones establecen que no hay elementos suficientes para considerar que los aforados delinquieran en relaci¨®n al uso del despacho de la Delegaci¨®n del Gobierno en Andaluc¨ªa.

Doble estudio

El estudio de Portero distingue entre la decisi¨®n de crear el despacho para fines oficiales, y las actividades que Juan Guerra desarroll¨® en ¨¦l. Seg¨²n sus conclusiones, los testimonios aportados son "suficientemente claros" y no son necesarias nuevas actuaciones.

Portero sostiene que los imputados por el TSJA desconoc¨ªan las actividades supuestamente ilegales de Juan Guerra, por lo que no colaboraron con ¨¦l ni lo encubrieron. Ese desconocimiento habr¨ªa impedido, seg¨²n esta tesis, que hubiesen incurrido en el delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. La sala de lo Civil y lo Penal del TSJA, que resolver¨¢ el recurso de queja planteado por el defensor de los altos cargos, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, y a la que no vincula el informe de Portero, podr¨ªa resolver el asunto el lunes.

El juez ?ngel M¨¢rquez se mostr¨® ayer sorprendido por la noticia. "No tengo ni idea. No s¨¦ en qu¨¦ se fundamenta y por eso no me puedo pronunciar. Lo que resuelva el tribunal me parecer¨¢ bien", informa Juan M¨¦ndez.

Manuel Fern¨¢ndez del Pozo, abogado de IU, en el caso, dijo que la decisi¨®n de Luis Portero "es coherente con la tesis que ha mantenido hasta ahora la fiscal¨ªa, en cuanto a exculpar a los cargos pol¨ªticos". "Se trata de situar un abuso de Juan Guerra desvirtu¨¢ndose el origen de nuestra imputaci¨®n: que un particular al servicio de un particular pueda usufructuar una oficina p¨²blica para usos privados. Y ese abuso es prevaricaci¨®n", a?adi¨® Fern¨¢ndez del Pozo.

Al letrado del Partido Andalucista, Manuel Fern¨¢ndez Ochavo, le sorprendi¨® la noticia mientras asist¨ªa a una declaraci¨®n del caso que practicaba el juez M¨¢rquez. Ochavo se pregunt¨®: "No se qu¨¦ motivos tendr¨¢ ahora el fiscal para pedir el archivo despu¨¦s de practicada la citaci¨®n. Habr¨¢ que estudiarlo, pero no sabemos el por qu¨¦ de este cambio de actitud del ministerio fiscal". Felipe Alcaraz, responsable de IU en Andaluc¨ªa, que el archivo de las diligencias es "una ofensiva orquestada" por el PSOE y el ministerio fiscal, informa Efe.

El fiscal jefe de la Audiencia de Sevilla, Alfredo Flores, coment¨® que en sus informes ya hab¨ªa descartado la comisi¨®n de un delito de malversaci¨®n por parte de los responsables del despacho de Juan Guerra, tesis que utiliza ahora Portero. Carlos Sanjuan, secretario de los socialistas andaluces, se alegr¨® de que su visi¨®n jur¨ªdica del caso "coincida plenamente" con la de Luis Portero.