Obras y licencias en campa?a electoral

Miembros del PSOE municipal aseguran que, en las pasadas elecciones, dos noticias hicieron especial da?o en la lista que encabezaba Juan Barranco para la alcald¨ªa. Una la provoc¨® un militante del PP, de profesi¨®n constructor y de afici¨®n el deporte y los toros, que se llama Christian Jim¨¦nez. El constructor denunci¨® las obras de una casa que compr¨® Barranco en la calle de Noblejas, 5, junto al Palacio Real, y que constru¨ªa una empresa del grupo IGS, de UGT.Christian Jim¨¦nez aleg¨® en abril de 1991 que Barranco adquiri¨® el edificio hist¨®rico -as¨ª est¨¢ calificada la casa-, por apenas 10 millones de pesetas, a una empresa de Sotos. Sin embargo, el gerente de PSV asegura que Barranco le pag¨® una entrada de 10 millones y 20 millones m¨¢s en concepto de obras.

Christian Jim¨¦nez denunci¨® despu¨¦s que no se pod¨ªan acometer las obras. "De acuerdo", respondi¨® Sotos. "Estoy dispuesto a pagar el da?o ocasionado, que son dos metros cuadrados de un patio que destru¨ª; pero no quiero que esta obra pague las consecuencias de una campa?a electoral sucia".

Sus pesares y los de Barranco no acabaron ah¨ª. ?ngel Matanzo, concejal popular del distrito de Centro, provoc¨® la otra noticia al suspender la obra durante dos meses porque la licencia inicial no abarcaba todos los trabajos que se efectuaron en la casa. Eso fue el 25 de abril del a?o pasado, en plena campa?a electoral.

Los rumores se reanudaron esta semana, cuando se supo que los t¨¦cnicos municipales comunicaron a Sotos una propuesta de sanci¨®n de 62 millones de pesetas como consecuencia de la denuncia que realiz¨® en su d¨ªa Christian Jim¨¦nez. La propuesta habr¨¢ de ser aprobada definitivamente, seg¨²n Sotos, por el gerente de Urbanismo, quien, por cierto, mantiene excelentes relaciones con el gerente de PSV. Jim¨¦nez filtr¨® la noticia a todos los peri¨®dicos, y tanto Juan Barranco como Carlos Sotos creyeron ser de nuevo el blanco de una campa?a sucia.