Quadra-Salcedo consultar¨¢ con el Poder Judicial la posible ampliaci¨®n del aborto

El ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo, dialogar¨¢ el mi¨¦rcoles pr¨®ximo con el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el anteproyecto de C¨®digo Penal, sometido a informe del Consejo. Quadra-Salcedo recabar¨¢ la opini¨®n del CGPJ sobre la aplicaci¨®n de la actual despenalizaci¨®n del aborto y sobre el pol¨¦mico delito de difamaci¨®n, contra el que se han pronunciado cr¨ªticamente varios consejeros.Uno de los pecados de omisi¨®n del texto gubernamental es la no ampliaci¨®n de la despenalizaci¨®n del aborto, sobre la que Justicia ha expresado el deseo de conocer la opini¨®n del ¨®rgano de gobierno del poder judicial. Ante las resistencias de algunos consejeros a emitir un informe sobre la ausencia de un texto determinado, Quadra-Salcedo explicar¨¢ la importancia de conocer la opini¨®n del CGPJ sobre la. aplicaci¨®n que se ha hecho de los supuestos de aborto despenalizados, as¨ª como sugerir¨¢ a los consejeros las l¨ªneas de la posible ampliaci¨®n, a fin de conocer la opini¨®n jur¨ªdica, previamente a la negociaci¨®n parlamentaria.

En relaci¨®n con el aborto, adem¨¢s de la ampliaci¨®n del actual supuesto ¨¦tico -embarazo a consecuencia de violaci¨®n- a cualquier gestaci¨®n que tenga por origen un delito contra la libertad sexual, la regulaci¨®n del aborto queda afectada por la supresi¨®n del actual delito de aborto con resultado de muerte de la mujer, que el vigente C¨®digo Penal castiga con pena de 12 a 20 a?os de c¨¢rcel. Tal supresi¨®n es consecuencia de la eliminaci¨®n general de los llamados delitos complejos, que son aquellos en los que uno de los delitos es necesario para que se cometa el otro, de modo que el segundo no puede realizarse sin el primero. Justicia espera la opini¨®n favorable del CGPJ sobre la supresi¨®n.

Probar cada delito

Carlos Garc¨ªa Vald¨¦s, catedr¨¢tico de Derecho Penal y uno de los ponentes del anteproyecto, explica que el caso m¨¢s expresivo es la desaparici¨®n del actual delito de robo con violencia, que conlleva penas de hasta 30 a?os de c¨¢rcel cuando "con motivo o con ocasi¨®n del robo se causare dolosamente la muerte de otro".Garc¨ªa Vald¨¦s resalta la diferencia entre el vigente art¨ªculo 501 del C¨®digo Penal y el 242 del anteproyecto, que establece que "el culpable de robo con violencia o intimidaci¨®n en las personas ser¨¢ castigado con la pena de prisi¨®n de tres a siete a?os, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia f¨ªsica que realizasen, si fueren constitutivos de delito". Seg¨²n este experto, "al romperse el delito complejo, habr¨¢ que demostrar cada acci¨®n delictiva".

En cuanto al nuevo delito de difamaci¨®n, Quadra-Salcedo ha anticipado su disposici¨®n a dejar la inhabilitaci¨®n de los periodistas s¨®lo para casos de contumacia. A las opiniones frontalmente en contra de periodistas y juristas se unen las de algunos consejeros.

El presidente del CGPJ, Pascual Sala, se neg¨® recientemente, en TVE, a manifestarse sobre el nuevo delito. Sin embargo en el pr¨®logo a una publicaci¨®n titulada Periodismo y Justicia Sala se mostr¨® muy expresivo en noviembre de 1991, al hacerse eco de una sentencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuya doctrina obliga a Espa?a. Se trata de la condena de los tribunales austr¨ªacos al periodista Oberschlick por un delito de difamaci¨®n, al afirmar que encerraban ideas pr¨®ximas a los nazis las declaraciones de un pol¨ªtico de su pa¨ªs que propuso elevar un 50% las prestaciones familiares.