El juez Moreiras mantiene en prisi¨®n al presunto cerebro del fraude del IVA

Miguel Escudero, presunto cerebro del fraude del IVA, neg¨® ayer ante el juez de Delitos Monetarios, Miguel Moreiras, haber organizado o participado en la emisi¨®n de facturas falsas, y calific¨® de "absolutamente falsas" las declaraciones de su subordinado Salvador Mar¨ªn y del director del Consorcio El¨¦ctrico Madrile?o (Cemsa), Carlos de Juan, en las que le implican como cabeza pensante de] grupo. El magistrado decidi¨® mantener provisionalmente a Escudero en prisi¨®n.

La declaraci¨®n del financiero tuvo una duraci¨®n de tres horas y fue plasmada en siete folios por las dos caras, en las que sistem¨¢ticamente niega cualquier relaci¨®n con el fraude."Es falso lo declarado por Salvador Mar¨ªn [su m¨¢s directo colaborador] sobre que Carlos de Juan y yo tuvi¨¦ramos conversaciones para dedicarnos a la falsificaci¨®n de facturas. De Juan jam¨¢s ha estado en mis oficinas de Conde de Aranda, n¨²mero 1. Es tambi¨¦n radicalmente falso que tuviera conversaciones con De Juan para la interposici¨®n de sociedades en las compraventas que se mencionan en las diligencias: Equidesa, Gin¨¦s y Navarro o la ONCE", recoge la declaraci¨®n de Escudero.

El presunto organizador de la red de facturas falsas se?al¨® ante el juez que "es falso que ordenase a Mar¨ªn asistir y presenciar cualquier tipo de operaciones". Mar¨ªn afirm¨® en su d¨ªa que asist¨ªa a las operaciones de compraventa de inmuebles en la notar¨ªa de Manuel Clavero por orden de su jefe, Miguel Escudero.

Miguel Escudero, que fue extraditado por Reino Unido hace poco m¨¢s de una semana, declar¨® que las declaraciones de De Juan y Mar¨ªn "son un conjunto de maliciosas imputaciones que no son m¨¢s que un montaje de errores, falsedades y contradicciones. La ¨²nica empresa de mi propiedad es Sodeco, que no ha emitido facturas falsas".

En la declaraci¨®n del empresario se se?ala que no conoce a Juan Manuel Vilalta Arn¨¢u ni a Jos¨¦ Antonio Card¨®s, ambos presuntamente implicados en el fraude, aunque admite que se pleg¨® a las amenazas del primero por no perturbar el buen fin del desarrollo inmobiliario de Uribitarte, del que m¨¢s del 50% estaba vendido. Niega, sin embrago, que Vilalta Arn¨¢u le hubiera amenazado porque no le entreg¨® 24 de los. 26 millones de pesetas que hab¨ªa pactado. a cambio de no denunciar los negocios sucios que realizaba con Salvador Mar¨ªn y Carlos de Juan.

Uribitarte

Salvador Mar¨ªn gestion¨® administrativamente Uribitarte y, como accionista ¨²nico, Escudero le exoner¨® de cualquier responsabilidad derivada de dicha gesti¨®n. Sin embargo, esa exculpaci¨®n, seg¨²n Escudero, no alcanza a unas letras de cambio aceptadas por Uribitarte con el libramiento en blanco y por importe de unos 500 millones de pesetas que acabaron en manos de Carlos de Juan.Escudero, que se sinti¨® enga?ado seg¨²n afirma en su declaraci¨®n, consigui¨® recuperar 400 millones de pesetas, mientras que los 100 restantes se endosaron a la sociedad constructora Vico Gonz¨¢lez, que era propiedad de Carlos de Juan.

El presunto cerebro gris del fraude declar¨® que en 1986 hab¨ªa prestado 30 millones de pesetas a Salvador Mar¨ªn porque ¨¦ste se hallaba en mala situaci¨®n econ¨®mica y que en 1989 le prest¨® otros 25 millones de pesetas para hacer frente a una serie de avales personales que Mar¨ªn ten¨ªa con m¨¢s de 20 entidades financieras. En 1991 le aval¨® un cr¨¦dito por ocho millones de pesetas m¨¢s.

"Niego con rotundidad que haya hecho operaci¨®n alguna de compraventa de solares, salvo la realizada con la empresa Hispacol del grupo Cutillas en nombre de Uribitarte por 3.100 millones de pesetas y financiada a tres a?os". Escudero rechaza de esta manera, y en contra de lo que dice Mar¨ªn, haber realizado gestiones en relaci¨®n con la compraventa de terrenos en San Sebasti¨¢n de los Reyes (Madrid).