Juristas del Estado ven incorrecto pagar por la falta de celo de los polic¨ªas

El director general del Servicio Jur¨ªdico del Estado, Gonzalo Quintero, estima que es incorrecto obligar a pagar al Estado porque unos polic¨ªas acudiesen tarde en auxilio de un joyero atracado en San Sebasti¨¢n (ver EL PA?S de ayer). "A falta de otro pagano", se?ala Quintero, equivaldr¨ªa a convertir el Patrimonio del Estado en una especie de "fondo de garant¨ªa de dep¨®sitos de todo lo que ocurra".Quintero a?adi¨® que, adem¨¢s, ser¨ªa necesario demostrar que hubo un responsable p¨²blico de la supuesta negligencia en la prestaci¨®n del servicio.

El ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo, declar¨® ayer que le parece contraria a la jurisprudencia del Tribunal Supremo la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de San Sebasti¨¢n en la que se obliga al Estado a indemnizar a un joyero porque la polic¨ªa no fue diligente al acudir en su ayuda.

?lvaro Gil-Robles, defensor del Pueblo, coment¨® en La Rioja: "?No sab¨ªan ustedes que en este pa¨ªs, aparte de las administraciones, los funcionarios p¨²blicos tienen a veces un sentido patrimonialista de la funci¨®n y se sienten propietarios m¨¢s que servidores de los ciudadanos? Adem¨¢s de eso, pr¨¢cticamente no se aplica el principio de responsabilidad personal, sino que se aplica el principio de la responsabilidad objetiva. Es decir, se pueden hacer grandes desaguisados y luego, cuando los tribunales fallan a favor del ciudadano... ?Ah!, eso a cargo de los presupuestos", informa Antonio Castillo.

Tanto Interior como la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa no quisieron hacer ayer ning¨²n comentario sobre dicha sentencia.