El Tribunal Supremo declara al Estado responsable civil subsidiario en el 'caso Amedo'
Cuatro de los cinco magistrados de la Sala Segunda delTribunal Supremo declarar¨¢n al Estado responsable civil subsidiario por los atentados inducidos por los polic¨ªas os¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez. La sentencia, que ser¨¢ firmada hoy, mantiene las condenas de 108 a?os y ocho meses de prisi¨®n contra ambos polic¨ªas. La declaraci¨®n de la responsabilidad civil del Estado implica que ¨¦ste deber¨¢ indemnizar, entre otros, a los etarras Fred¨¦rie Haramboure y Juan Luis Zabaleta con 6,9 millones de pesetas. El magistrado ponente presentar¨¢ un voto particular por disentir de la mayor¨ªa.
El Estado tendr¨¢ que indemnizar, por insolvencia de los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dominguez, a las siete v¨ªctimas de los atentados a los bares Batzoki y La Consolation, entre las que se encuentran los etarras Juan Luis Zabaleta El¨®segui y Fred¨¦ric Haramboure, aunque ¨¦ste ¨²ltimo, miembro del sanguinario comando itinerante, no cobrar¨¢.Haramboure est¨¢ acusado de una quincena de asesinatos, entre los que se encuentran los de las cinco ni?as fallecidas en el cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza. Deber¨ªa ser indemnizado por el Estado con 2,4 millones por las lesiones que sufri¨® en un atentado al bar Batzoki. pero esta cantidad ser¨¢ confiscada, ya que el etarra tiene embargados todos sus bienes para responder de los asesinatos cometidos en Espa?a.
El etarra franc¨¦s tiene pendientes en Espa?a un total de 10 sumarlos, la mayor¨ªa por delitos de asesinato. Al menos en dos de ellos est¨¢ procesado, y tiene pendientes de depositar sendas fianzas de responsabilidad civil, que, si no depositan en 24 horas, originan el embargo de todos los bienes.
Haramboure est¨¢ efectivamente procesado en el sumario 8/1988, del Juzgado Central 2 de la Audiencia Nacional, por los 11 asesinatos del cuartel de Zaragoza. El juez le impuso una fianza de responsabilidad civil de 800 millones, a pagar solidariamente con los otros autores del atentado. En el sumario 98 / 1978, por el asesinato del magistrado Jos¨¦ Mateu, la Fianza ascendi¨® a 20 millones.
Fuentes de la Audiencia Nacional indicaron que no ve¨ªan "ning¨²n inconveniente" en retener la indemnizaci¨®n de 2,4 millones de la que debe responder el Estado como dep¨®sito parcial de dichas fianzas, cuesti¨®n que deber¨¢ quedar resuelta en el periodo de ejecuci¨®n de sentencia.
El caso de Juan Luis Zabaleta El¨®segui, hermano del dirigente etarra Jos¨¦ Javier Zabaleta, Baldo, es distinto. Zabaleta sali¨® en libertad el pasado mes de febrero, tras haber sido juzgado por tentativa de asesinato de dos guardias civiles. La sentencia, dictada en enero 1991, le conden¨® a ocho a?os de prisi¨®n.
Zabaleta, en libertad
Zabaleta hab¨ªa sido entregado por Francia a Espa?a en noviembre de 1986, tras su detenci¨®n en la cooperativa Sokoa. Con el tiempo cumplido en prisi¨®n preventiva deb¨ªa haber permanecido en la c¨¢rcel hasta el 3 de abril de 1994, pero sucesivas liquidaciones de condena por actividades realizadas en prisi¨®n fueron reduciendo su tiempo de cumplimiento. As¨ª los ¨²ltimos 25 d¨ªas de c¨¢rcel se los quitaron por haberse apuntado a un curso de inform¨¢tica. Su excarcelamiento qued¨® aprobado el 19 de febrero y fuentes oficiales aseguraron que actualmente se encuentra en libertad.
Zabaleta fue condenado en 1991, como miembro del comando Tximista, por el intento de asesinato de dos guardias civiles cuando entraban en un bar de Urnieta, en 1979. Pero los agentes se apercibieron a tiempo y se entabl¨® un tiroteo en el que Zabaleta result¨® herido en el est¨®mago. El comando lo abandon¨®, pero logr¨® escaparse de un centro sanitario.
El 8 de febrero de 1986, Zabaleta result¨® herido en el atentado de los GAL contra el bar Batzoki. Meses despu¨¦s, el 5 de noviembre de 1986, fue detenido en Hendaya y entregado a Espa?a.
La sentencia del caso Amedo otorga a Zabaleta una indemnizaci¨®n de 4,5 millones por el atentado sufrido en el Batzoki. En aquella otra en la que Zabaleta fue condenado por la Audiencia Nacional, no tiene pronunciamientos sobre responsabilidades civiles pendientes, a excepci¨®n de 5.200 pesetas a pagar al due?o del coche robado para cometer el atentado. La hija de Juan Luis Zabaleta, Ainhize, de 5 a?os, deber¨¢ cobrar 450.000 pesetas.
Tambi¨¦n deber¨¢ ser indemnizado con 1,8 millones Jos¨¦ Ram¨®n Bas¨¢?ez -herido en el atentado contra el bar La Consolation-, que tiene pendiente una orden de localizaci¨®n como supuesto miembro de ETA, aunque no tiene abiertos sumarios.
Tambi¨¦n deber¨¢ indemnizarse con 2. 100.000 pesetas a Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez Aguirre, y con 200.000 pesetas a Nagore Otaegui, de 4 a?os, viuda e hija del presunto etarra Juan Mar¨ªa Otaegui, muerto en un atentado de los GAL el 2 de agosto de 1985. Igualmente deber¨¢ ser indemnizado el franc¨¦s Jos¨¦ Cau, herido tambi¨¦n en el atentado al Batzoki.
Una sentencia con dos ponentes
La declaraci¨®n de la responsabilidad civil del Estado ha motivado divisi¨®n en el tribunal. El magistrado ponente, Jos¨¦ Augusto de Vega Ruiz, formular¨¢ voto disidente sobre ese particular. Por ese motivo, la sentencia tendr¨¢ dos ponentes: De Vega redactar¨¢ el cuerpo de la sentencia, mientras que el encargado de escribir el parecer de la mayor¨ªa del tribunal, es decir, lo referente al punto de discordia, ser¨¢ el magistrado Gregorio Garc¨ªa Ancos.Las fuentes informantes se?alaron que el resto de los pronunciamientos de la Audiencia Nacional -entre ellos la negativa a considerar a los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez miembros de una banda armada- ser¨¢ refrendado por el Supremo.
Ante el inminente pronunciamiento de la Sala Segunda del Supremo, la Uni¨®n Federal de Polic¨ªa (UFP), pr¨®xima a UGT, manifest¨® que ante el supuesto de que dicha sentencia "no declare la absoluci¨®n de los funcionarios Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez Ortiz, solicitar¨¢ inmediatamente ante el Ministerio de Justicia el indulto de los mismos". La UFP ha puesto en marcha una recogida de firmas para apoyar el indulto.
Mientras tanto, la Sala Segunda del Tribunal Supremo aplaz¨® ayer la firma de la sentencia por no estar preparadas todas las fotocopias, que se distribuir¨¢n hoy entre los cinco magistrados. Si ¨¦stos dan su conformidad y firman, la sentencia se notificar¨¢ hoy. La elaboraci¨®n de la sentencia, que consta de unos 150 folios, ha sido objeto de numerosos cambios de redacci¨®n en el texto inicial. Si hoy los magistrados deciden introducir m¨¢s correcciones, la sentencia ser¨¢ notificada el lunes.
La sentencia de la Audiencia Nacional conden¨® a Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez a 108 a?os y 8 meses de prisi¨®n cada uno. En la vista del recurso, la defensa solicit¨® que se apreciase la presunci¨®n de inocencia, lo que, de haber sido estimado por el alto tribunal, conllevar¨ªa la absoluci¨®n. La acusaci¨®n popular, aun a riesgo de tener que repetir el juicio, pidi¨® que se apreciase un quebrantamiento de forma por no haberse investigado los fondos reservados. Tambi¨¦n solicit¨® que se reconociese que Amedo y Dom¨ªnguez pertenc¨ªan a los GAL.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
