Los careos agudizan las contradicciones entre los implicados en el sumario del fraude del IVA

Los careos celebrados ayer en el Juzgado de Delitos Monetarios entre Miguel Escudero y otros dos de los principales implicados en el sumario del fraude del IVA, Carlos de Juan Villa y Salvador Mar¨ªn, agudizaron las contradicciones entre ellos y concluyeron sin acuerdo. Tanto Mar¨ªn como De Juan profundizaron en las acusaciones que ya en declaraciones anteriores formularon contra Escudero, quien se limit¨® a negar las imputaciones con mucha arrogancia, seg¨²n distintos letrados que presenciaron los careos.

Salvador Mar¨ªn y Carlos de Juan, por separado, acusaron ayer a Escudero de ser el inspirador de la red de emisi¨®n de facturas falsas. Desde 1987, Mar¨ªn, subordinado de Escudero, hab¨ªa pedido a De Juan que dispusiera de cuatro o cinco empresas para emitir facturas pues Sodeco -la empresa buque-insignia de Escudero- ya estaba quemada para esa actividad.De Juan y Mar¨ªn afirmaron que mantuvieron reuniones peri¨®dicas con Escudero en la sede de Sodeco para tratar el asunto de las facturas falsas y de las inmobiliarias. De Juan precis¨¦ incluso que tanto ¨¦l como Escudero llevaban una contabilidad oficiosa sobre las operaciones realizadas cada mes y los beneficios obtenidos con ellas.

Escudero simplemente neg¨® estos extremos que reput¨® como "absolutamente falsos". El presunto cerebro del fraude del IVA dijo que las reuniones no existieron y que las facturas emitidas a nombre de Sodeco eran reales.

De Juan, sin embargo, explic¨® que Mar¨ªn era quien le encargaba las facturas por orden de Escudero, y que cuando aqu¨¦l no estaba, era el propio Escudero quien lo hac¨ªa. Agreg¨® que antes de conocer a Salvador Mar¨ªn y Escudero nunca hab¨ªa emitido facturas falsas.

La comisi¨®n por realizar esas facturas se las pagaba Escudero mediante letras que libraba Cemsa (Consorcio El¨¦ctrico Madrile?o, implicada en la venta de terrenos a Renfe y cuyo titular era De Juan) contra Sodeco por importe global de unos 200 millones de pesetas o una cifra superior. De Juan aport¨® al juzgado fotocopias de algunas de las letras cobradas como comisi¨®n. Escudero volvi¨® a negar este extremo, aunque admiti¨® haber firmado letras por unos 35 o 40 millones en concepto de sueldos y participaciones de Mar¨ªn.

Respecto a la intermediaci¨®n en operaciones inmobiliarias, Escudero rechaz¨® su existencia y declar¨® que no conoc¨ªa ni a Equidesa, ni a Gin¨¦s y Navarro, ni a la ONCE ni a Sanco. De Juan ratific¨® ese detalle y dijo que no conoc¨ªa tampoco a los intermediarios, porque ¨¦l no participaba directamente en las operaciones.

De Juan a?adi¨® el siguiente detalle sobre las actuaciones de Escudero: "Siempre se manten¨ªa al margen, pero cuando el comprador pagaba el precio del inmueble adquirido, lo hac¨ªa mediante talones nominativos a favor de la sociedad interpuesta, talones que recog¨ªamos Salvador Mar¨ªn o yo y parte de ellos se entrega a Escudero, bien endos¨¢ndoselos, bien despu¨¦s de ser cambiados por cheques bancarios al portador". El 90% de las veces los talones los entregaba Mar¨ªn, pero el resto de las ocasiones lo hac¨ªa el propio De Juan.

Escudero lo niega todo

Escudero manifest¨® que en ninguna ocasi¨®n le entregaron tal¨®n alguno Mar¨ªn o De Juan, y a?adi¨® que ¨¦ste ¨²ltimo s¨®lo estuvo dos o tres veces en la sede de Sodeco en los ¨²ltimos cuatro a?os.De Juan, por el contrario, afirm¨® haber acudido unas 40 veces a la citada sede para preparar las operaciones inmobiliarias que al d¨ªa siguiente iban a realizarse en la notar¨ªa del se?or Clavero en las compraventas a Equidesa, o a otras notar¨ªas en otras operaciones. Las reuniones, seg¨²n De Juan, siempre se hac¨ªan al d¨ªa previo al de acudir a la notar¨ªa. Escudero ratific¨® que no ha participado en operaciones inmobiliarias irregulares.

Mar¨ªn, mientras, dijo que el jefe era Escudero y que su papel se limit¨® a ser un mero portador de sobres de contenido documental variado, pero que no particip¨® en los beneficios.