La Seda celebrar¨¢ junta el 8 de abril sin saber qui¨¦n es el propietario legal del paquete mayoritario

La Seda de Barcelona celebrar¨¢ junta de accionistas el 8 de abril, pero a¨²n no se sabe qui¨¦n ser¨¢ considerado accionista mayoritario de la compa?¨ªa. El auto dictado ayer por la Audiencia Provincial de Barcelona deniega el recurso del consejo de La Seda contra la convocatoria judicial de la asamblea, pero no entra a dilucidar el fondo del litigio: la propiedad real del 57,5% de las acciones adquirido el a?o pasado por el abogado Jacinto Soler Padr¨® a la multinacional Akzo por una peseta. Un auto que s¨®lo ha entusiasmado al defensor de Soler Padr¨®.

El auto de la Secci¨®n 12 de la Audiencia Provincial de Barcelona, redactado por el propio presidente de la secci¨®n, el magistrado Francisco Tal¨®n Mart¨ªnez, no ha venido a arrojar demasiada luz sobre el conflicto: ni el actual consejo de La Seda ni la Comisi¨®n de Valores (CNMV) se mostraron ayer entusiasmados por la tesis de Tal¨®n.El abogado Jacinto Soler Padr¨® adopt¨® un prudente silencio que explic¨® con iron¨ªa. "La prensa ya ha hecho sus valoraciones en los ¨²ltimos meses; en lugar de hacerlas yo, que las sigan haciendo hoy los periodistas", afirm¨®, en boca de su secretaria, para justificar su decisi¨®n de no responder a la llamada de este peri¨®dico.

El todav¨ªa presidente de La Seda, Lorenzo Gasc¨®n, acept¨® el auto con m¨¢s iron¨ªa a¨²n que Soler. "Somos respetuosos con el marco legal", se?al¨® de entrada, para desmentir los rumores que apuntaban a una dimisi¨®n antesde la junta de accionistas para evitar que le hiciera cesar Soler Padr¨®. "En absoluto. No me cesar¨¢ Soler, sino la junta extraordinaria de accionistas. Yo podr¨ªa incurrir en responsabilidades si dejara la empresa sin direcci¨®n". Gasc¨®n dio por descontado el cese de todo el consejo y descart¨® emprender nuevas acciones legales. "Ya hemos hecho bastante", declar¨®, sin ocultar su confianza en que esas acciones sean impulsadas por la propia CNMV o alg¨²n accionista minoritario.

Como ayer

La CNMV y el consejo de la empresa qu¨ªmica tambi¨¦n reaccionaron con cierta causticidad. Fuentes de la Comisi¨®n afirmaron: "Seguirnos como est¨¢bamos, porque el juez no entra en la cuesti¨®n de fondo: la titularidad de las acciones". Un comentario id¨¦ntico al del director general de La Seda, Jos¨¦ Mar¨ªa Villamar¨ªn, quien entiende que el auto aumenta la precariedad de las actuaciones del consejo formado por ejecutivos de La Seda, que siguen sin saber qui¨¦n es el propietario de la empresa que administran.El magistrado Tal¨®n se lava las manos sobre este punto cuando afirma en el auto: "La ¨²nica legitimaci¨®n exigible para convocar la junta (supuesto distinto de la referente al derecho de asistir a ella, que viene regulado espec¨ªficamente por el art¨ªculo 104 de la propia Ley [de Sociedades An¨®nimas]), es poseer la calidad de accionista, y la legitimaci¨®n de ¨¦ste depende exclusivamente de lo dispuesto en el art¨ªculo 58 de la repetida Ley, que limita su exigencia, cuando de acciones al portador se trata, a la exhibici¨®n de los correspondientes t¨ªtulos o, en su caso, del certificado acreditativo de su dep¨®sito en una entidad autorizada, como condici¨®n necesaria y suficiente para el ejercicio de los derechos del accionista, sin que sea exigible que acredite adem¨¢s ¨¦ste su t¨ªtulo derivativo de adquisici¨®n de la propiedad de las acciones".

De esta forma, Tal¨®n reconoce el derecho de Soler a convocar la junta, sin entrar en si ese derecho se extiende o no a asistir a la misma o a tomar decisiones como accionista mayoritario. El letrado Vicente Torralba, defensor de Soler Padr¨® en este litigio, fue ayer la m¨¢s satisfecha de las fuentes consultadas: "Nadie puede sacar la conclusi¨®n de que Jacinto Soler Padr¨® lo tiene mal", afirm¨® euf¨®rico.

Ante la junta del pr¨®ximo d¨ªa 8 se perfila la posibilidad de que Soler Padr¨® acuda como propietario del paquete mayoritario con objeto de destituir al actual consejo; esto provocar¨ªa la intervenci¨®n de la CNMV, que siempre ha asegurado que ahora no puede hacerlo porque Soler a¨²n no ha hecho valer sus derechos como accionista. La Comisi¨®n no reconoce esta propiedad porque la compra no se realiz¨® mediante una sociedad del mercado, y le exigir¨¢ la presentaci¨®n de una OPA por superar su paquete el 24,9% de las acciones. Pero nadie descarta que Soler acuda a la junta con un paquete inferior al 25%, precisamente para evitar este ¨²ltimo requisito.