Sobrese¨ªdo el sumario del espionaje a los partidos pol¨ªticos
La juez de intrucci¨®n n¨²mero 21 de Madrid, Mar¨ªa Paz Redondo Gil, ha decretado el sobreseimiento libre del sumario del espionaje a los partidos pol¨ªticos sin dirigir acusaci¨®n contra el comisario general de Informaci¨®n Jes¨²s Mart¨ªnez Torres y el de la Brigada de Informaci¨®n Interior, Alberto El¨ªas.De los tres partidos que se querellaron hace siete a?os por considerar que estaban siendo espiados, s¨®lo el Partido Comunista de Espa?a hab¨ªa solicitado la apertura de juicio oral contra los dos responsables policiales. El Partido Popular, en su d¨ªa principal impulsor de la querella, desisti¨® de formular las acusaciones, y el PDP se encuentra actualmente disuelto.
La juez argumenta que los hechos que dieron lugar a la formaci¨®n de la causa no se evidencian impedimientos ni obst¨¢culos contra la libertad de asociaci¨®n o de los derechos c¨ªvicos reconocidos por las leyes. Tampoco aprecia un delito de infidelidad en la custodia de documentos por parte de los comisarios acusados, porque a su entender, debe existir una disposici¨®n legal o reglamentaria que establezca la obligaci¨®n de custodia de aquellos papeles que un funcionario p¨²blico sustraiga, destruya u oculte, lo que no se ha acreditado en el presente procedimiento.
El sobreseimiento decretado por la juez Redondo Gil puede ser recurrido en el plazo de cinco d¨ªas, lo que impedir¨ªa, una vez m¨¢s, que quedase definitivamente archivado. Iniciado en mayo de 1985 por el juez Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia, el sumario del espionaje pol¨ªtico fue elevado al Supremo al apreciar indicios para procesar a los entonces vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, y ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, as¨ª como al portavoz socialista en el Congreso, Eduardo Mart¨ªn Toval.
"Tufillo" de ilegalidad
El Supremo rechaz¨® la propuesta del juez y V¨¢zquez Honrubia archiv¨® el caso. Posteriormente, la Audiencia de Madrid le orden¨® reabrir el sumario y seguir investigando, al detectar un "tufillo" de ilegalidad en las actuaciones policiales. El juez pidi¨® entonces el procesamiento de Jes¨²s Mart¨ªnez Torres y Alberto El¨ªas, al entender que fueron quienes ordenaron las investigaciones a los partidos y "vetaron" la investigaci¨®n judicial.En 1989, la propia Audiencia archiv¨®, a su vez, el caso, al considerar que el fondo documental de datos sobre los partidos encontrados por el juez V¨¢zquez Honrubia en la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n no constitu¨ªan infracci¨®n punible y que algunos registros destruidos no se sab¨ªa qu¨¦ conten¨ªan. "No es razonable ni ¨²til" proclamaba la Audiencia, "prolongar una investigaci¨®n que de por s¨ª est¨¢ agotada".
Sin embargo, un nuevo recurso determin¨® que el caso volviera a ser reabierto en 1991 y remitido de nuevo al juzgado, para que la juez, nuevamente, lo haya sobrese¨ªdo ahora sin responsabilidad.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
