El PSOE se "arriesg¨®" a pagar grandes sumas por caja

Uno de los elementos que m¨¢s ha llamado la atenci¨®n de los consejeros del Tribunal de Cuentas que votaron en contra del informe exculpatorio para el PSOE en el caso Filesa es la doble metodolog¨ªa empleada por este partido para pagar a Distribuidora Expr¨¦s 2.020, firma dirigida por la ex coordinadora de finanzas socialista Aida ?lvarez, involucrada en diversos casos de corrupci¨®n.El consejero cr¨ªtico Ram¨®n Mu?oz destaca "la absoluta falta de credibilidad de la gesti¨®n de tesorer¨ªa en efectivo". "No parece l¨®gico que el partido pagador asuma riesgos innecesarios provey¨¦ndose de grandes cantidades de met¨¢lico a fin de hacer frente a grandes deudas perfectamente liquidables por medios bancarios. Este riesgo gratuito se pone de manifiesto especialmente en su relaci¨®n econ¨®mica con la empresa Distribuidora Expr¨¦s 2020, con la que liquida sus deudas menores a trav¨¦s de entidades financieras en tanto que aqu¨¦llas de mayor importe se solventan con exorbitantes entregas en met¨¢lico".

En este sentido, se detalla que en 1989 el PSOE pag¨® a trav¨¦s de sus cuentas corrientes a Distribuidora Expr¨¦s 2020 un total de 29.808.000 pesetas, y en 1988, 19.360.000 pesetas.

Todo estos abonos se atribuyen a servicios electorales relacionados con el buzoneo y la "confecci¨®n y manipulaci¨®n y distribuci¨®n de los trabajos de impresi¨®n y env¨ªos que sean remitidos por el PSOE". El documento detalla hasta el n¨²mero de cuenta a trav¨¦s de la que se efectuaron tales pagos del PSOE: "41030055-Distribuidora Expr¨¦s 202O,SA".

Sin embargo, cuando el PSOE tuvo que mostrar al Tribunal a trav¨¦s de qu¨¦ mecanismo pag¨® el alquiler de la sede electoral de Gobelas 33, en Madrid, durante 1989, explica que los abonos se realizaron en efectivo a pesar de que su monto alcanz¨® casi los 70 millones, y lo justifica con facturas carentes de requisitos como definici¨®n del concepto, fecha, firma o descripci¨®n del local alquilado.

Escasez de pruebas

Esta escasez de pruebas de dichos pagos se produce justamente en uno de los puntos m¨¢s controvertidos, toda vez que la documentaci¨®n de Filesa aporta facturas de varias mensualidades de alquiler de Gobelas, n¨²mero de talones con que se abonaron y registro de la operaci¨®n de traspaso del local.El consejero Mu?oz reprocha que "no existe ning¨²n tipo de contrato ni facturas especificadas, desconoci¨¦ndose si la fianza ha sido ingresada por el IVIMA, as¨ª como si ha sido liquidado el correspondiente impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jur¨ªdicos documentados por los contratos de traspaso, arrendamiento y subarriendo del citado local, y que acreditar¨ªa las fechas de los mismos".

La exculpaci¨®n del PSOE en este caso ha llevado a Izquierda Unida y al Partido Popular a plantear que se vote hoy en la comisi¨®n parlamentaria correspondiente la destituci¨®n del presidente del Tribunal de Cuentas, Adolfo Carretero.