La Comunidad reta al alcalde a que asuma las perdidas del Metro y la EMT si deja el consorcio

El Consorcio Regional de Transportes, tras siete de a?os de vida, se tambalea. El Ayuntamiento de Madrid no s¨®lo cuestiona desde hace un a?o su participaci¨®n en este organismo, sino que aplaza su pago de una deuda que arrastra desde 1990. Los responsables municipales han incumplido sus compromisos p¨²blicos y ya no asisten a las reuniones del consorcio que regula el Metro y la EMT. El consejero de Transportes de la Comunidad, Juli¨¢n Revenga, ha amenazado con dejar de cubrir el d¨¦ficit de estos servicios (47.000 millones en 1992) y con que el Estado se replantee su actual participaci¨®n.

Los ¨²ltimos 12 meses vividos en el Consorcio de Transportes han sido de suspense. La intriga propiciada por las ri?as pol¨ªticas entre los representantes del Partido Popular que gobiernan en el Ayuntamiento y los del PSOE que dirigen la Comunidad ha generado una situaci¨®n de "indefinici¨®n" o de "caos en el transporte p¨²blico", como expusieron ayer los consejeros que representan a los sindicatos y partidos de la oposici¨®n.El Ayuntamiento, hace 14 d¨ªas, se comprometi¨® en una reuni¨®n del Consejo de Administraci¨®n del Consorcio a comunicar en dos semanas el modo y la frecuencia de pago de su deuda de 1990 y 1991, cifrada en 6.013 millones de pesetas. El propio concejal de Circulaci¨®n, Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa Alarilla, pidi¨® entonces que la cita se celebrara ayer martes, en vez de la habitual de los mi¨¦rcoles.

Esta premisa se cumpli¨® pese a que el mismo concejal anunci¨® el lunes que los tres consejeros municipales del PP no iban a asistir porque consideraban que el Ayuntamiento no debe pronunciarse sobre los presupuestos del consorcio para 1993. El Ayuntamiento se concede como plazo para aclarar si contin¨²a hasta el 24 de noviembre, cuando antes del verano se fij¨® la fecha -sin pensar en su resonancia hist¨®rica- para el d¨ªa 20 de ese mismo mes.

Revenga explic¨® ayer que aunque uno de los asuntos del d¨ªa fue efectivamente la aprobaci¨®n de un anteproyecto de presupuestos del Consorcio para 1993 (63.000 millones) la reuni¨®n podr¨ªa haberse celebrado igual con los miembros del PP porque podr¨ªan haberse abstenido o condicionado su voto.

El alcalde justifica la fuga

El alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, argument¨® ayer que los concejales del PP no asistieron a la reuni¨®n porque s¨®lo iban a contribuir "a tensar a¨²n m¨¢s una negociaci¨®n que debe ser pac¨ªfica y de entendimiento entre las dos instituciones", por carecer de objetivos definidos.

Los objetivos que est¨¢n difusos para el alcalde son las deudas: las aportaciones impagadas de 6.013 millones de 1990 y 1992 y los 6.500 tambi¨¦n sin pagar de este a?o, fueron retiradas por "cortes¨ªa" del orden del d¨ªa, y ser¨¢n abordadas en una pr¨®xima sesi¨®n monogr¨¢fica.

Los portavoces de IU y UGT en el consejo entienden que aprobar una previsi¨®n de presupuesto sin el Ayuntamiento "no sirve para nada" y es "una insensatez". El consejero de Transportes y presidente del consorcio, Juli¨¢n Revenga, no opina igual, y quiso adelantar acontecimientos ara poder llevar al consejo de gobierno que la Comunidad celebrar¨¢ el jueves sus presupuestos aprobados en una primera fase.

El consejo de administraci¨®n suscribi¨® ayer, por mayor¨ªa, una nota de reprobaci¨®n contra la conducta de los representantes del Ayuntamiento de Madrid, "cuya inasistencia a la sesi¨®n convocada para tratar en el d¨ªa de hoy [por ayer] problemas provocados por su propia falta de diligencia en el cumplimiento de compromisos asumidos denota un evidente desd¨¦n hacia los dem¨¢s consejeros y una falta de respeto hacia las otras instituciones representadas en el organismo".

Revenga hab¨ªa manifestado el lunes que la "huida" significaba "una falta de respeto y un corte de mangas a los consejeros y a los ciudadanos". El alcalde replic¨® ayer que esas declaraciones "favorecen muy poco a crear un clima de entendimiento". "Desgraciadamente", a?adi¨®, "hay personas que no deber¨ªan estar en las instituciones, porque no las defienden". Revenga entr¨® ayer al trapo: "En vez de dedicarse a decir groser¨ªas deber¨ªa pagar lo que debe".

El consejero a?adi¨® en tono de aviso: "Si el Ayuntamiento abandona o aporta menos dinero al consorcio, el presupuesto ya no ser¨¢ ¨¦ste, aunque el consorcio podr¨ªa seguir teniendo sentido para autocares interurbanos y los cercan¨ªas, pero si hubiese esta negativa la Comunidad ya no tendr¨ªa tampoco que hacer frente a los d¨¦ficit del Metro y la EMT". El d¨¦ficit de explotaci¨®n y la inversi¨®n de reposici¨®n calculada en 1992 para el Metro se eleva a 30.000 millones de pesetas; y en la empresa de autobuses municipales, a 17.000.

El diputado regional de IU Juan Antonio Candil y el concejal del Ayuntamiento de Madrid Jos¨¦ Luis Pesta?a exigieron ayer conjuntamente que el alcalde Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, y el presidente de la Comunidad, Joaqu¨ªn Leguina, cierren definitivamente la crisis econ¨®mica que afecta a este organismo, informa Juan Carlos Sanz. "La deuda municipal amenaza con provocar un brutal incremento de las tarifas, que supondr¨¢ un deterioro del servicio, y que puede afectar a las inversiones en infraestructuras ya realizadas", se?al¨® Candil.

IU presionar¨¢ al Gobierno socialista de la Comunidad para que aporte en los presupuestos de 1993 "todo el dinero que le corresponda, aunque el Ayuntamiento no pague lo que deba".

El alcalde, en este sentido, se mostr¨® convencido de que alcanzar¨¢ una soluci¨®n tras una conversaci¨®n con Joaqu¨ªn Leguina.