Ollero dice que no acus¨® al titular de Obras P¨²blicas de favorecer a Ocisa, pero no desmiente su declaraci¨®n

Manuel Ollero, ex director general de Carreteras de la Junta de Andaluc¨ªa, neg¨® ayer en una nota haber culpado al consejero de Obras P¨²blicas, Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos, de favorecer a la constructora Ocisa. No obstante, Ollero explic¨® luego que su desmentido se refiere a los titulares e interpretaciones de algunos medios de comunicaci¨®n, pero no desmiente lo que ha trascendido de su declaraci¨®n ante la comisi¨®n investigadora del Parlamento regional. El PSOE se opone a remitir la declaraci¨®n de Ollero al fiscal, como ¨¦ste ha solicitado.

"No he inculpado ni acusado a nadie, y menos al consejero (...) ni he recibido ¨®rdenes de favorecer a Ocisa". El comunicado del ex director general de Carreteras se refiere al caso Jorge Ollero [nombre de su hermano, detenido con 22 millones de presuntas comisiones ilegales] en vez de simplemente al caso Ollero. El propio Manuel Ollero se?al¨® a este diario: "Lo que ocurre es que, en algunos casos, los titulares no coinciden con el texto".El Parlamento andaluz se niega a facilitar al fiscal jefe de Sevilla, Alfredo Flores, una copla de las declaraciones de Manuel Ollero, en las que ¨¦ste responsabiliza al consejero de Obras P¨²blicas de la adjudicaci¨®n de la obra que origin¨® el esc¨¢ndalo. Flores considera que el testimonio es "interesante" para la investigaci¨®n judicial. En cambio, el presidente de la comisi¨®n, el socialista Guillermo Guti¨¦rrez, argumenta que los contenidos de las reuniones no son p¨²blicos "para nadie".

Manuel Ollero explic¨® en la comparecencia ante la comisi¨®n parlamentaria, conocida por filtraciones a los medios de comunicaci¨®n, que el consejero de Obras P¨²blicas, Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos, le orden¨® valorar por primera vez para la adjudicaci¨®n de una obra las condiciones de pago y llamar posteriormente a la empresa constructora Ocisa para negociar la oferta de financiaci¨®n. Seg¨²n el fiscal Flores, esto debe figurar en las diligencias judiciales.

Oposici¨®n rotunda

El fiscal ha sugerido al Parlamento andaluz que le env¨ªe una copia de las actas de la declaraci¨®n y ha explicado que, si existe imputaci¨®n a L¨®pez Martos, el testigo debe repetir la comparecencia en el despacho de la juez. Sin embargo, el presidente de la comisi¨®n se opone en redondo, a no ser que la petici¨®n se curse oficialmente y le obligue la ley, ya que los trabajos "son secretos para todo el mundo" y los testigos no acuden al Parlamento con asesoramiento jur¨ªdico.

Guti¨¦rrez y el secretario regional del PSOE, Carlos Sanju¨¢n, han calificado de "peligros¨ªsimo, perjudicial e irresponsable" que las declaraciones de Ollero hayan trascendido. El presidente de la comisi¨®n ha recordado que un diputado que facilite informaci¨®n reservada puede ser inhabilitado por tires meses.

El miembro de la comisi¨®n Mariano P¨¦rez de Ayala, del Partido Andalucista (PA), neg¨® que Ollero "inculpara" al consejero y a?adi¨®: "Algunos titulares no se corresponden con la realidad". El andalucista tambi¨¦n dijo que no hab¨ªa filtrado informaci¨®n alguna a la prensa.

La implicaci¨®n de L¨®pez Martos por su ex colaborador ha creado una situaci¨®n compleja para la Junta, habida cuenta de la dificultad de desmentir unas declaraciones secretas, y a¨²n m¨¢s, tras condenar su filtraci¨®n.

No obstante, personas pr¨®ximas al presidente de la Junta, el socialista Manuel Chaves, estiman que el consejero no puede "aguantar pol¨ªticamente" sin ofrecer una explicaci¨®n hasta el 12 de noviembre, fecha en la que est¨¢ citado para comparecer ante la comisi¨®n parlamentaria que investiga el caso.

Fuentes de la comisi¨®n se?alaron ayer que Ollero contest¨® en su declaraci¨®n con mucha m¨¢s amplitud y detalle de la que se le requiri¨®.

Tambi¨¦n informaron que, mientras Ollero asegur¨® que el consejero s¨®lo le indic¨® negociar con Ocisa, el director regional de esta empresa, Maximiliano Navascu¨¦s, que compareci¨® igualmente el jueves, dijo que el ex director general le hab¨ªa comentado que iba a ver a otras constructoras.

Por otro lado, la juez Pilar Llorente levant¨® ayer el secreto del sumario, aunque hasta hoy las partes personadas en el caso no podr¨¢n acceder a las diligencias. Tras el levantamiento del secreto, que ha sido prorrogado en tres ocasiones, los abogados de cada una de las partes personadas en el caso podr¨¢n conocer el contenido de las m¨¢s de 30 cintas magnetof¨®nicas grabadas de las conversaciones telef¨®nicas de los principales inculpados.