'Nunca hemos hablado de despido libre" dice el presidente

El presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, neg¨® ayer en la tertulia Comedor de invitados de Radio Nacional que el Gobierno haya decidido aplicar en Espa?a el despido libre, augur¨® que la crisis econ¨®mica "no durar¨¢ mucho" y sali¨® en defensa de su ex ministro de Econom¨ªa Miguel Boyer ante las cr¨ªticas que ¨¦ste ha recibido por su nueva vivienda.?stas son algunas de las opiniones del presidente:

- Despido libre: "Nunca hemos hablado de despido libre. En Espa?a no se ha discutido, no se discute y espero que no se va a discutir de lo que se llama despido libre, que es una manipulaci¨®n grotesca de lo que puede ser, por ejemplo, la eliminaci¨®n de alguna de las trabas que retrasan lo que puede ser el ajuste necesario de una empresa en crisis".

-Actos del 92: "Si uno le preguntase a John Major, primer ministro brit¨¢nico, cu¨¢l es el coste que ha pagado por unos Juegos Ol¨ªmpicos que no hizo, o por una Exposici¨®n Universal que no hizo, o por un esfuerzo de infraestructura que no hizo en los ¨²ltimos cuatro o cinco a?os, para estar en una situaci¨®n de crisis que s¨ª tiene, pues dir¨ªa: 'No, no. Mire usted. Si aqu¨ª no ha habido 92. Aqu¨ª no se ha celebrado nada'. Igual que no se ha celebrado en Italia, igual que no se ha celebrado en Estados Unidos, igual que no se ha celebrado en Alemania, o en Francia, etc¨¦tera". "Por tanto, hay una situaci¨®n de crisis internacional. A nosotros nos est¨¢ afectando menos duramente que a otros pa¨ªses. Quiero recordar, por ejemplo, que el Reino Unido lleva dos a?os, tres a?os con ¨¦ste, con crecimiento negativo. En Espa?a no hemos vivido todav¨ªa un solo a?o de crecimiento negativo".

- Gesti¨®n del Inem. "Nunca se ha planteado la gesti¨®n privada del Instituto de Empleo. La gesti¨®n cedida a empresarios y trabajadores no elimina la responsabilidad p¨²blica respecto de las personas afectadas. Y mucho menos la privatizaci¨®n de la sanidad".

- Crisis y uni¨®n europea: "En este momento, la puesta en marcha del Tratado de Uni¨®n Europea coincide con una crisis econ¨®mica seria a nivel internacional. Y, cada vez que Europa ha pasado por un momento de crisis,ha aumentado lo que se llama el europesimismo o el euroescepticismo, o ha aumentado cierta tentaci¨®n nacionalista, de volver la mirada hacia dentro. "Yo creo", matiz¨®, "que la crisis econ¨®mica no durar¨¢ mucho. Hay que aprovecharla quiz¨¢ para conseguir una buena plataforma, y las condiciones de la Uni¨®n Europea son condiciones extraordinariamente razonables para encarar el futuro tambi¨¦n en el terreno econ¨®mico".

- El poder de la prensa: "Existe un problema serio y delicado de cierto sentimiento de indefensi¨®n, que no se refiere s¨®lo ni preferentemente a los pol¨ªticos, sino al ciudadano que, de pronto, ve su nombre en los papeles, que suele decirse a nivel popular -lo que queda escrito es dif¨ªcil corregirlo-, que ve su honra por los suelos. Y despu¨¦s ya puede decir lo que diga un juez en una sentencia, como resultado final de una investigaci¨®n. La p¨¦rdida de honorabilidad de las personas es muy dif¨ªcil de recuperar. Esto es relativamente alarmante".

- Casa de Boyer: "?Realmente creen que se puede pedir explicaci¨®n al Gobierno de lo que hace una persona que tiene sus derechos c¨ªvicos como cualquier otro, como el se?or Boyer, con su esfuerzo personal y con lo que gana? A m¨ª me parece bastante rid¨ªculo. Y confundir eso con la pol¨ªtica del Gobierno, un desprop¨®sito. Me parece una exageraci¨®n, incluso me parece una exageraci¨®n demag¨®gica, que eso se plantee como un problema pol¨ªtico. El se?or Boyer fue ministro de Econom¨ªa de mi Gobierno hasta 1985. Es un hombre con buena cabeza y una gran capacidad intelectual, que le reconoce todo el mundo. Desde 1985 -estamos en 1992- han pasado unos anos, y est¨¢ trabajando por su cuenta y en el sector privado". "Lo que ser¨ªa escandaloso desde el punto de vista social", a?adi¨®, "es que un ministro, con el sueldo de ministro, o cualquier cargo p¨²blico, pudiera hacerse una casa que estuviera fuera completamente de las posibilidades que se derivan de su sueldo, de su capacidad de ahorro y de su capacidad de endeudamiento de futuro. Lo que es dif¨ªcil de entender es que eso se lo apunten en el debe al Gobierno socialista".