PSOE y Partido Popular se cruzan insultos y acusaciones de corrupci¨®n en el Congreso

Insultos, silbidos, pataleos y gritos con acusaciones mutuas de corrupci¨®n entre Partido Popular y PSOE protagonizaron ayer la sesi¨®n del Pleno del Congreso en la que el PP intent¨® que se modificase el C¨®digo Penal con un nuevo art¨ªculo para sancionar hasta con 12 a?os de c¨¢rcel a los funcionarios o autoridades que consientan el uso de edificios oficiales para fines privados. El debate se convirti¨® en un proceso del PP a Juan y Alfonso Guerra.

La proposici¨®n del Grupo Popular fue derrotada por 147 votos en contra (PSOE y PNV), 82 a favor (PP) y 35 abstenciones (Izquierda Unida, CDS, CiU y Grupo Mixto).Jos¨¦ Luis N¨²?ez, en nombre de Izquierda Unida, afirm¨® que su grupo se negaba "a participar en la algarab¨ªa" consistente en Ianzar basura desde' la derecha a la izquierda y desde la izquierda a la derecha para al final crear un horizonte imposible".

Luis Ramallo, - en nombre del Grupo Popular" ley¨® en la tribuna 13 folios de los que nueve estuvieron ¨ªntegramente dedicados a glosar las conductas de los hermanos Juan y Alfonso Guerra, a partir de la utilizaci¨®n por el primero de un despacho en la Delegaci¨®n del Gobierno en Andaluc¨ªa.

Ramallo destac¨® que hubo complicidad del entonces vicepresidente del Gobierno, del que lleg¨® a decir que le falta hombr¨ªa para estar aqu¨ª". Ramallo concluy¨® que el partido socialista "apoya, tolera y fomenta la corrupci¨®n".

El diputado popular reprodujo extensamente p¨¢rrafos del auto del Tribunal Superior de Andaluc¨ªa en el que se "llega a la conclusi¨®n de que la conducta de don Alfonso Guerra, don Leocadio Mar¨ªn, don Tom¨¢s Azor¨ªn y don Rafael Delgado no son subsumibles en ning¨²n tipo penal". Ramallo adujo este vac¨ªo legal para apoyar su petici¨®n de que se introdujera en el C¨®digo Penal esta nueva forma de malversaci¨®n.

En medio del esc¨¢ndalo pudieron distinguirse gritos como los de la diputada del PP Loyola de Palacio, quien repet¨ªa "Escobar, Escobar, Escobar", en referencia al narcotraficante ( aparece en una foto electo junto a Felipe Gonz¨¢lez en 1982.

Desde los bancos socialistas se lanz¨® a Ramallo: "Cobras dietas y vives en "Madrid". El presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, mantuvo una actitud neutra y se limit¨® a pedir silencio varias veces.

N¨²?ez, en nombre de Izquierda Unida, acus¨® a socialistas y populares de arrojarse mutuamente basura y explic¨® que su grupo se abstendr¨ªa porque no pod¨ªa "admitir el disparate t¨¦cnico-jur¨ªdico que propone el Grupo Popular".

Falta de tipificaci¨®n

"Da la impresi¨®n, se?or Ramallo", dijo N¨²?ez, "que usted pretende que absuelvan a don Juan Guerra y nosotros no': y explic¨® que con la proposici¨®n de ley de los populares se evidenciaba la falta de tipificaci¨®n penal para la supuesta conducta irregular de Juan Guerra. Jos¨¦ Antonio Souto, en nombre del CDS, argument¨® que este caso de ninguna manera podr¨ªa verse afectado por una posible modificaci¨®n del C¨®digo, dada la imposibilidad de aplicar retroactivamente las leyes penales.El socialista Eduardo Garc¨ªa Espinosa calific¨® la actuaci¨®n de Ramallo como "soflama parlamentaria", y trat¨® de desmontar con argumentos t¨¦cnicos la proposici¨®n de ley, argumentando sobre todo que: ya ha entrado en la C¨¢mara. el proyecto de nuevo C¨®digo Penal. Pero en su r¨¦plica, contest¨® a las imputaciones con menciones al llamado caso de Burgos y asegur¨® que ¨¦l no quer¨ªa juzgar la conducta de algunas personas -en referencia clara al l¨ªder del PP, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar-, aunque algunos testigos de la causa por la que fueron condenados el alcalde de Burgos y otras personas hab¨ªan declarado que se celebraban reuniones en despachos oficiales, de las que el diputado socialista dijo que nunca se atrever¨ªa a prejuzgar su contenido. Este punto de la intervenci¨®n de Garc¨ªa Espinosa provoc¨® los momentos m¨¢s tensos en el cruce de gritos e insultos entre los bancos populares y socialistas.