"El ciudadano entiende que es muy distinto pagar con droga a un confidente que venderla"

Pregunta. Usted, se queja de que se ha dado una visi¨®n sesgada del caso de la UCIFA.Respuesta. Aqu¨ª no hay, guardias civiles arrepentidos. Aqu¨ª hay guardias civiles expedientados y sancionados por sus mandos por extorsionar a. los confidentes [el guardia Vicente Serrano Dom¨ªnguez]. Y de este expediente y sanci¨®n s¨¦ deriva la denuncia de estos guardias civiles de su participaci¨®n en presuntas irregularidades, que pueden estar tipificadas como delitos relacionados con su actuaci¨®n policial. De la informaci¨®n que yo dispongo se deduce claramente que en ning¨²n caso ha habido lucro de los jefes afectados -hoy por hoy, teniente coronel Quintero y comandante Pindado- ni de la mayor¨ªa de los suboficiales o guardias que est¨¢n en el sumario. S¨ª se deduce que ha habido irregularidades que pueden estar tipificadas como delito. Evidentemente, de acuerdo con la legislaci¨®n actual, tendentes, equivocadamente, a obtener m¨¢s beneficios en la lucha contra la droga. Pero en ning¨²n caso ha habido lucro. No hay, ning¨²n mando corrupto. Los fines en ning¨²n caso justifican los medios. Los cuerpos y fuerzas de seguridad deben ajustarse a la normativa que tenemos. ?Que esa normativa es suficiente o insuficiente?, pues deberemos ponerlo de manifiesto a trav¨¦s de los cauces correspondientes que uno tiene, pero en ning¨²n caso mediante acciones de hecho que vulneren esta legalidad.

P.?C¨®mo se puede retirar la droga del mercado en nombre de la ley y reintroducirla luego v¨ªa confidentes?

R. No estoy defendiendo que haya que pagar con droga como instrumento absolutamente necesario. Eso es un arma de doble filo, efectivamente. Pero a continuaci¨®n, aun no defendi¨¦ndolo, porqu¨¦ las armas de doble filo terminan volvi¨¦ndose contra uno mismo, en este caso contra la sociedad, hay interrogantes que se nos plantean. ?Es l¨ªcito poner o permitir que haya en circulaci¨®n cinco kilos de droga cuando, si eso se autoriza, retiras 400? No es l¨ªcito. ?se es el dilema que tiene la sociedad. Yo tengo claro que no es l¨ªcito, que no lo puedo hacer, pero la sociedad tiene ese debate. ?C¨®mo es posible infiltrarte en el mundo de la droga si no compras droga, vendes droga o consumes droga? Yo no encuentro respuesta con el marco legal, y posiblemente no la haya.

P. El C¨®digo Penal no distingue entre agentes y paisanos, engloba tales conductas como narcotr¨¢fico.

R. ?sa es otra pregunta que encierra debate social. ?Hay ¨¢nimo de lucro en la operaci¨®n? No. ?Es necesario el lucro para que haya tr¨¢fico? Lo que est¨¢ claro es que el ciudadano entiende que es muy distinto pagar con droga a un confidente que vender droga. El concepto acu?ado de tr¨¢fico de estupefacientes socialmente que entiende el ciudadano es bastante distinto del pago con drogas a confidentes. Aqu¨ª no hay lucro. ?Se promueve el consumo? Relativamente. Promueves que haya cinco kilos pero a cambio de retirar 450. ?Puede ser un delito contra la salud? No lo s¨¦. Por tres delitos de tr¨¢fico de droga, m¨¢s prevaricaci¨®n y falsedad en documento, a Pindado le caer¨ªan no menos de 70 a?os de prisi¨®n. Eso no lo aguanta la t¨ªa Mar¨ªa. Dir¨ªa que nos hemos vuelto locos. ?Que les tiene que caer algo? S¨ª, claro. A unos m¨¢s y a otros menos. Y habr¨¢ que probarlo. Tampoco se le puede encima dar una medalla, pero conde narlos a m¨¢s a?os que a la etarra Mercedes Gald¨®s por matar a 22 personas... Y los que trajeron la maleta de Bolivia, si encima se ha provocado el delito, saldr¨ªan a la calle. Nadie con sentido com¨²n lo entender¨ªa. Que no se puede consentir, naturalmente. Y hay que darles un caponazo porque si no se puede hacer no se puede hacer.

P. ?Descarta que sean citados o detenidos m¨¢s miembros de la Guardia Civil?.

R. Estoy casi convencido de que va a haber m¨¢s miembros de la instituci¨®n a los que el juez va a tomar declaraci¨®n. Que vaya el coronel Garabito, pues me parece muy bien. Cuanto m¨¢s esclarecidos los hechos, mucho mejor. Ni tenemos deseos de colgar inocentes ni de exonerar a culpables.

P. ?C¨®mo se plantea recuperar el cr¨¦dito de este servicio?

R. Se ha producido un problema de imagen. Eso es evidente. Pero hay que centrarnos en lo que es UCIFA, que no es el servicio fiscal. Es una unidad que centraliza informaciones con un m¨ªnimo operativo de 12 personas, cuyas aportaciones al conjunto de la lucha antidroga de este cuerpo eran m¨ªnimas. De los 370 detenidos por el servicio antidroga en 1992, s¨®lo cinco lo fueron por la UCIFA; y apenas le corresponden cinco de las 3.171 intervenciones. No es el servicio fiscal. Hemos nombrado un nuevo jefe con probada capacidad y prestigio entre los compa?eros. En un plazo de siete d¨ªas se habr¨¢n cubierto las vacantes producidas por los ceses y el servicio estar¨¢ funcionando no como antes, mejor que antes. Pretendo que en este servicio s¨®lo se est¨¦ cuatro a?os renovables por otros cuatro. A lo mejor, a nivel personal, hay un retraimiento, como cuando se estrenan normas de circulaci¨®n.

P. Las irregularidades en la UCIFA llegan a la apropiaci¨®n de bienes requisados y fabricaci¨®n de pruebas.

R. S¨ª, un guardia se queda con una pistola. El ordenador es de un decomiso de pantalones, y mientras estaba bajo custodia lo traen aqu¨ª. Todo denota un funcionamiento bastante heterodoxo y bastante descontrol. Por eso se destituy¨® al coronel Garabito. Guardias como G¨®mez Porras hac¨ªan y deshac¨ªan y llevaban al jefe al huerto. Lo de Pamplona [colocaci¨®n de droga a dos guardias para su detenci¨®n] no aparece en diligencias."Posiblmente no hay respuesta legal para infiltrarte en el mundo de la droga""La t¨ªa Mar¨ªa no entender¨ªa que al comandante Pindado le cayeran 70 a?os"