IU se suma a las denuncias del PP sobre el supuesto trato de favor a la empresa Atocha

El PP mantiene, tras dos meses de investigaciones, sus denuncias iniciales de trato de favor, irregularidades administrativas y quebranto econ¨®mico (300 millones) en las contrataciones de la Comunidad con Construcciones Atocha. Ahora IU se suma a las acusaciones -aunque con matices- al se?alar con el dedo el "intento de trato de favor" y que "hay dinero en el aire, mientras no se demuestre lo contrario". Sin embargo, el PSOE consigui¨® aplazar ayer la entrega de las conclusiones a la comisi¨®n investigadora.

La investigaci¨®n de las contrataciones de la Comunidad con las compa?¨ªas ligadas a Atocha -3.000 millones de pesetas, seg¨²n el gobierno regional; 4.000, para el Partido Popular, que denunci¨® las adjudicaciones sospechosas- toca a su fin.El PSOE aleg¨® ayer "problemas log¨ªsticos" para retrasar la entrega de las conclusiones, seg¨²n el presidente de la comisi¨®n investigadora, el diputado del PP Manuel Cobo. "No han acabado los deberes a tiempo, y quieren 24 horas m¨¢s", se bromeaba en la Asamblea. Pero, seg¨²n otros diputados, el PSOE aplaz¨® la reuni¨®n de la comisi¨®n tras conocer el tinte cr¨ªtico de las conclusiones de IU, socio que sostiene al gobierno de Joaqu¨ªn Leguina. Si las vota el PP, se aprueban.

"Izquierda Unida tiene un acuerdo de investidura con el PSOE en el que se habla del empleo, el transporte o la vivienda, pero donde no se dice nada de callarse", razona el diputado Adolfo Gilaberte, portavoz de IU en la comisi¨®n investigadora.

En las filas populares se esperaba a conocer las conclusiones de IU en la investigaci¨®n antes de poner las cartas sobre la mesa. Sobre la mesa del portavoz del PP, Alberto Ruiz Gallard¨®n, reposa un informe de 50 folios que ratifica al mil¨ªmetro la denuncia remitida a la fiscal¨ªa en diciembre.

Previsiblemente, el PP pedir¨¢ la cabeza del consejero de Cooperaci¨®n, Virgilio Cano. Pero la exigencia de responsabilidades pol¨ªticas recaer¨¢ tambi¨¦n sobre algunos altos cargos auton¨®micos. El presidente regional queda a salvo de una moci¨®n de reprobaci¨®n, aunque en el PP se garantiza que "para Leguina, tambi¨¦n algo".

Expediente disciplinario

El nombre de Vicente Mart¨ªnez Castell¨®, ex jefe de Obras de Cooperaci¨®n, figurar¨¢ en los informes finales del PP y de IU. Mart¨ªnez Castell¨® -que lleg¨® a recomendar que se invitara a empresas del grupo Atocha a las adjudicaciones de obras- reconoci¨® ante la comisi¨®n investigadora que hab¨ªa encargado a Atocha la rehabilitaci¨®n de su propia vivienda. Los populares exigir¨¢n que se le abra un expediente disciplinario.Mientras, en IU se da por hecho que "hubo un intento de trato de favor hacia las empresas de Atocha, aunque luego no se les adjudicaran los contratos". Sin embargo, las conclusiones de la coalici¨®n son m¨¢s cautas a la hora de delimitar las responsabilidades pol¨ªticas: "Queda por ver si alg¨²n alto cargo ha estado metido de lleno en las contrataciones irregulares, o hubo una situaci¨®n que escap¨® a su control; en todo caso, hay negligencia".

En las p¨¦rdidas ocasionadas por las contrataciones tambi¨¦n coinciden PP e IU. "Sin lugar a dudas, ha habido una lesi¨®n para el patrimonio de la Comunidad; hay dinero en el aire, unos 150 millones, mientras no se confirme el cobro de los avales", argumentan en IU.

Sin embargo, en IU creen que los populares practican un "juego pol¨ªtico lamentable provocar una investigaci¨®n para no llegar a nada nuevo". ?Y los socialistas? "El PSOE lleva puesto el impermeable; le resbala todo".