Hacia la nueva Europa

Con el estr¨¦pito de las escaramuzas parlamentarias a prop¨®sito de Maastricht retumbando a¨²n en sus o¨ªdos, lo ¨²ltimo que desean los pol¨ªticos brit¨¢nicos es pensar en m¨¢s revisiones de la Constituci¨®n europea. Sin embargo, sea o no ratificado el Tratado de Maastricht, los debates sobre el futuro constitucional de Europa se reanudar¨¢n el d¨ªa en que finalice el debate sobre Maastricht. ( ... ) Europa es un campo de batalla cambiante en el que la distribuci¨®n de poder puede alterarse en cualquier instante. Maastricht har¨¢ mucho m¨¢s f¨¢ciles esos desplazamientos de poder. Gran parte del tratado da por supuesta la existencia de un cuasi Estado monol¨ªtico en el futuro, y no s¨®lo en lo tocante a la uni¨®n monetaria. ( ... ) Sin embargo, la suposici¨®n de que todos los Estados avanzan en el mismo camino y a la misma velocidad hacia cierto tipo de instituci¨®n estatal europea se ve refutada cada d¨ªa. De hecho, el principio de que diferentes pa¨ªses europeos avanzar¨¢n con velocidades diversas, e incluso en diferentes direcciones, ya se ha incorporado a algunos de los acuerdos post-Maastricht (...) El pr¨®ximo tratado europeo podr¨ªa y deber¨ªa ser un acuerdo equilibrado y liberador, pero s¨®lo si quienes lo elaboren se liberan de la mentalidad confusa y anticuada que produjo Maastricht. La err¨®nea suposici¨®n de que s¨®lo existe una forma de integraci¨®n, de tipo federal, y que cada tratado se acerca hacia esa meta, ha sido desmentida por los hechos.(...) , 3 de marzo