Los beneficios de las grandes empresas que cotizan en Bolsa cayeron casi un 23% en 1992

Los beneficios de las grandes empresas que cotizan en las bolsas espa?olas cayeron un 22,6% en 1992, seg¨²n los datos facilitados por estas corporaciones a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores. En conjunto, las ventas se estancaron, los m¨¢rgenes se redujeron, aumentaron las indemnizaciones para reducir personal y adaptar las plantillas a la crisis econ¨®mica y los gastos financieros se dispararon. El resultado fue un empeoramiento de los beneficios de explotaci¨®n o propios de] negocio, que, como ya ocurri¨® en 1991, no pudieron ser compensados con ingresos extraordinarios.

El conjunto de grandes empresas que figuran en el cuadro adjunto obtuvieron unos beneficios antes de impuestos de algo m¨¢s de 700.000 millones de pesetas en el ejercicio de 1991. Sin embargo, estas mismas empresas apenas sumaron 550.000 millones de pesetas de resultados antes de impuestos en 1992. La ca¨ªda de beneficios o el aumento de las p¨¦rdidas afect¨® sobre todo a las empresas industriales, mientras los servicios aguantaron la situaci¨®n y mantuvieron resultados. Todas las empresas, incluidas las de servicios, tuvieron alzas de gastos de personal muy moderados, sobre todo en la industria.Sin embargo, las indemnizaciones para reducir plantillas han disparado estos gastos, menguando sus resultados.

La eliminaci¨®n de puestos de trabajo afect¨® a todos los sectores menos al del autom¨®vil, donde las empresa s han recurrido a regulaciones temporales para reducir existencias sin recortar sus plantillas de forma definitiva, una tendencia que se ve en peligro este a?o si se mantiene la fort¨ªsima ca¨ªda de ventas de los dos primeros meses. Las mayores p¨¦rdidas de empleo se han producido en la construcci¨®n, alimentaci¨®n y qu¨ªmicas.

El aumento de los gastos financieros afect¨® a todos los sectores, sobre todo al qu¨ªmico, la construcci¨®n, el inmobiliario y la alimentaci¨®n. En la construcci¨®n, el sector inmobiliario y la alimentaci¨®n el aumento de la carga financiera se debe a las inversiones de los ¨²ltimos a?os.

Empeora la industria

En l¨ªneas generales, los datos enviados por las empresas a Bolsa muestran dos situaciones distintas: empeoran los resulta dos de las empresas industria les, mientras las de servicios y las inmobiliarias aguantan me jor la crisis e incluso aumentan sus resultados.

Dentro de la industria, los sectores m¨¢s abiertos a la competencia, como la alimenta ci¨®n, la qu¨ªmica, el textil, el me tal o la construcci¨®n, fueron los m¨¢s afectados por la ca¨ªda de las ventas y beneficios. Por el contrario, las empresas de ser vicios, las de autopistas, gran des superficies y el¨¦ctricas lo graron mejorar sus resultados por tercer a?o consecutivo.

Con la excepci¨®n de San Mi guel y Pescanova, todas las empresas de alimentaci¨®n redujeron sus plantillas. Las ventas en este sector se resintieron ante la situaci¨®n de crisis y descendieron en sociedades como Avidesa, Koipe, Pascual Hermanos y Elos¨²a. ?sta se ha visto afecta da muy negativamente por la aplicaci¨®n de 800 millones de pesetas para reducir la plantilla. Pescanova, que -tambi¨¦n redujo sus beneficios, debi¨® pagar un 35% m¨¢s por gastos financieros. En el ramo de la construcci¨®n, los beneficios tambi¨¦n se han resentido por el fort¨ªsimo aumento de los gastos financieros (50,7% en Agrom¨¢n, 33,6% en Cubiertas, 31,8% en Fomento de Construcciones y 16% en Dragados). Por el contrario, un numeroso grupo de inmobiliarias lograron mantener sus beneficios, aunque algunas, como Eurobuilding, Zab¨¢lburu y Urbis, empeoraron sus resultados finales. En las cementeras, todas las grandes empresas del sector sufrieron la crisis de la construcci¨®n y la competencia de importaciones.

Las el¨¦ctricas, aunque tienen reguladas sus tarifas por la Administraci¨®n, volvieron a mejorar sus resultados a fuerte ritmo. Los principales grupos del sector -ENDESA, Iberdrola, Fenosa y Sevillana- cerraron el a?o con m¨¢s beneficios que el anterior.