Leguina advierte al alcalde que vetar¨¢ su reforma de la plaza de Oriente

La Comunidad es lenta, pero tiene buena memoria. Tres meses despu¨¦s de que la Asamblea vetase -con los votos del PSOE y de IU- la construcci¨®n de un aparcamiento subterr¨¢neo para turismos y autobuses en la plaza de Oriente, el Gobierno regional ha llamado al timbre del Ayuntamiento del PP. El Ejecutivo de Joaqu¨ªn Leguina acord¨® ayer, v¨ªspera del refer¨¦ndum convocado por IU contra la reforma de la plaza, remitir a la Casa de la Villa la resoluci¨®n del Parlamento aut¨®nomo. Leguina, presidente de la Comunidad, asegur¨® ayer que no tiene "ninguna decisi¨®n tomada" sobre la reforma de la plaza de Oriente planeada por el Ayuntamiento.

Sin embargo, su Gobierno decidi¨® precisamente ayer -en la v¨ªspera de la consulta- trasladar a la corporaci¨®n municipal el veto que la Asamblea regional impuso a una de las partes de la reforma de la plaza. "Es un tr¨¢mite administrativo", explic¨® el portavoz de la Comunidad, Jaime Lissaveztky, "pero tambi¨¦n est¨¢ claro que tiene un contenido pol¨ªtico". El acuerdo del Gobierno regional recuerda que la Asamblea aprob¨® el pasado 3 de diciembre proteger el patrimonio arqueol¨®gico de la plaza de Oriente y la calle de Bail¨¦n.Aunque el Gobierno regional es reacio a seguir las recomendaciones de la C¨¢mara -"la Asamblea no nos manda", asegur¨® hace una semana Leguina, citando a Montesquieu-, esta vez el Gobierno de la Comunidad admite un acuerdo parlamentario.

La Asamblea ya reclam¨® el pasado enero que se completen las excavaciones para evaluar el patrimonio arqueol¨®gico de la zona. En una primera fase, el Ayuntamiento s¨®lo orden¨® la investigaci¨®n de un tercio de los yacimientos previstos en el plan arqueol¨®gico.

El Parlamento regional tambi¨¦n ha sugerido que, si se considera conveniente reformar la plaza, se convoque un concurso internacional de ideas "que asegure un adecuado contraste de soluciones arquitect¨®nicas y urban¨ªsticas". En la pr¨¢ctica, esta iniciativa rechaza el proyecto redactado por el arquitecto Miguel de Oriol, por encargo directo del Ayuntamiento. "En la Comunidad no estamos en contra de la reforma de la plaza de Oriente, pero exigiremos que se cumpla la legalidad para la defensa del patrimonio hist¨®rico", advirti¨® ayer Lissaveztky.

Una idea clara

Joaqu¨ªn Leguina opin¨® ayer sobre la reforma: "Yo creo que el Ayuntamiento no tiene una idea clara de lo que va a hacer all¨ª". Para el presidente de la Comunidad, todo se resume en dos preguntas, que ¨¦l mismo responde:

-?La plaza de Oriente es mejorable? Yo creo que s¨ª.

-?Las obras pueden salir gratis a las instituciones? Creo que no.

As¨ª, Leguina cree que, tal y como la ha proyectado el arquitecto Miguel de Oriol, la reforma de la plaza no es viable, y dif¨ªcilmente va a plasmarse en una realidad. "En ning¨²n caso quiero minusvalorar a Oriol; es un hombre de pensamiento, al que aprecio y estimo", puntualiz¨®.

En su opini¨®n, la iniciativa de las obras corresponde al Ayuntamiento, aunque discrepa de quienes defienden mantener a ultranza la plaza de Oriente en su estado actual. "Me molestan los que quieren dejarlo todo como est¨¢. Ya lo dec¨ªa Tierno Galv¨¢n, cuando, despu¨¦s de darle muchas vueltas a un asunto, se llegaba siempre a la misma soluci¨®n revolucionaria: no tocar nada".

Leguina es vecino del distrito Centro de Madrid, pero en el barrio de Malasa?a, no en el de Palacio, donde hoy y ma?ana se desarrollar¨¢ la consulta popular convocada por Izquierda Unida contra el proyecto. "Aunque viviese all¨ª, veo dif¨ªcil que acudiese a votar. En un refer¨¦ndum, el que hace la pregunta siempre tiene m¨¢s posibilidades de ganar".