Hormaechea se pasa de gastos

El partido fundado por Juan Hormaechea para presentarse a las elecciones de 1991, la Uni¨®n para el Progreso de Cantabria (UPCA), no s¨®lo gast¨® m¨¢s dinero que el PSOE o el PP en las elecciones auton¨®micas c¨¢ntabras, sino que desbord¨® en un 21% el tope que le asignaba la Ley del R¨¦gimen Electoral General. El Tribunal de Cuentas advierte en la fiscalizaci¨®n del partido de Hormaechea que "los documentos que avalan las operaciones de la campa?a electoral no figuran anotados en libros o registros", lo que, adem¨¢s de incumplir la ley, "impide verificar la fiabilidad de los saldos que se reflejan en el Estado de Or¨ªgen y Aplicaci¨®n de Fondos".Frente a la contabilidad detallada por otras fuerzas pol¨ªticas, la Uni¨®n para el Progreso de Cantabria envi¨® al Tribunal de Cuentas esta escueta, y llamativa contabilidad: "Compras de otros aprovisionamieritos: 75.000 pesetas; Publicidad, propaganda y relaciones p¨²blicas: 25.095.840 pesetas; saldos en cuentas corrientes: 160 pesetas". Para financiar la campa?a electoral, UPCA obtuvo un cr¨¦dito de 13 millones de pesetas del Banco de Santander, cuya p¨®liza o contrato no remiti¨® al Tribunal de Cuentas, y pidi¨® fondos a varios de sus candidatos, que aportaron un total de 12 millones - de pesetas. Juan Hormaechea gast¨® en su candidatura a la presidencia del Gobierno regional de Cantabria -que obtuvo tras las elecciones, por un pacto de integraci¨®n de su partido en el Partido Popular- 25 millones de pesetas, 300.000 pesetas m¨¢s de las que le cost¨® la campa?a al PSOE, y 2,7 millones m¨¢s del coste que tuvo para el Partido Popular.

Sumado ese gasto a los 25 millones de pesetas que destin¨® a las elecciones municipales, el partido de Hormaechea rebas¨® en 9 millones de pesetas. el tope que le correspond¨ªa, lo que supone un 21 % de exceso. El Tribunal de Cuentas propone como sanci¨®n una reducci¨®n de la subvenci¨®n p¨²blica que le corresponde por los resultados electorales.