Los principales partidos acumularon mas de 1.000 millones de d¨¦ficit en las ¨²ltimas elecciones municipales

Los principales partidos pol¨ªticos aumentaron sus deudas en 1.135 millones de pesetas, en conjunto, en las elecciones municipales de 1991. Los socialistas se endeudaron -con un d¨¦ficit de 419 millones- casi el doble que el Partido Popular,-cuyo d¨¦ficit entre gastos y subvenciones p¨²blicas fue de 213 millones. Pero el PP, que en el ¨²ltimo a?o ha enarbolado la bandera de la austeridad en las campa?as electorales, gast¨® unos 117 millones m¨¢s que el PSOE en el env¨ªo a domicilio de papeletas de voto y propaganda, m¨¢s 370 millones en publicidad, seg¨²n un informe del Tribunal de Cuentas.

Este informe, que contiene la fiscalizaci¨®n de las ¨²ltimas elecciones municipales y auton¨®micas, ser¨¢ debatido el pr¨®ximo d¨ªa 29 por la comisi¨®n mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas.

De los casi 1.500 millones de pesetas que invirti¨® el Partido Popular en los comicios locales de 1991, cerca de la mitad -623 millones de pesetas- fueron destinados a publicidad. Una inversi¨®n en imagen relacionada, presumiblemente, con que era la primera ocasi¨®n en que la nueva c¨²pula del PP, ele gida en abril de 1990 y encabezada por Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, afrontaba un proceso electoral. Fue, tambi¨¦n, la primera oca si¨®n en que la responsabilidad de la tesorer¨ªa del partido se encontraba en manos del secretario general, Francisco ?lvarez Cascos.

Seg¨²n el informe del Tribu nal de Cuentas, el PP justific¨® el 96,5% de sus gastos ordinarios, una proporci¨®n muy importante, aunque inferior a la alcanzada por CiU (100%), PSOE (99,7%), IU ?97,5%) y CDS (97%).

El d¨¦ficit del PP entre los gastos justificados y las subvenciones p¨²blicas que recibi¨®, por sus resultados electorales fue de 213 millones, 206 millones me nos que el d¨¦ficit acumulado por el PSOE y el Partido de los Socialistas de Catalu?a. Pro porcionalmente, la deuda con tra¨ªda por Izquierda Unida Iniciativa por Catalu?a fue mucho mayor, ya que super¨® la del PP y alcanz¨® los 359 millones de pesetas. Converg¨¦ncia y Uni¨® fue el grupo que m¨¢s rentabilidad econ¨®mica extrajo a las elecciones, ya que s¨®lo al canz¨® 23 millones de pesetas de d¨¦ficit. El del CDS se situ¨® en torno a 110 millones.

El an¨¢lisis de los comicios locales constata que ning¨²n partido super¨® el l¨ªmite de gas to autorizado, si bien detecta en algunos casos la inclusi¨®n como gastos de mailing -susceptibles de subvenci¨®n por la Administraci¨®n- de cantidades. destinadas a pagar otros servicios. Seg¨²n el informe del tribunal, el Partido de los So cialistas de Catalu?a (PSOE) incluy¨® indebidamente en ese cap¨ªtulo 24 millones de pesetas, e Izquierda Unida, 13 millones de pesetas.

Derroche en vallas

El Partido Popular reconoci¨® haber gastado 264 millones de pesetas en publicidad exterior -t¨¦rmino que incluye las va llas publicitarias-, cas¨ª 121 millones de pesetas m¨¢s que los declarados por el PSOE en la contrataci¨®n de vallas. Mientras el PP especifica que gast¨® en "publicidad general" otros 71 millones de pesetas y en anuncios en prensa 288 millones de pesetas, el PSOE no detalla sus desembolsos en estos cap¨ªtulos. En cambio, indica que destin¨® 11 millones (le pesetas a encuestas, mientras el PP no declara gasto alguno a este respecto.

Los dirigentes del Partido Popular hicieron un esfuerzo especial por llegar directamente a los electores a trav¨¦s de los env¨ªos postales a sus domicilios. Se gastaron 117 millones de pesetas m¨¢s que el partido mayoritario, el PSOE, que dedic¨® a esa tarea unos 500 millones de pesetas.

En cambio, en relaci¨®n con el tope de gasto global que le permit¨ªa la legislaci¨®n, el PP fue m¨¢s austero que el PSOE. Mientras los socialistas se gastaron 2.016 millones de pesetas -excluido el mailing- en las elecciones municipales y auton¨®micas, 126 millones menos de lo que les estaba permitido, los populares destinaron 1.444 millones a ambas campa?as, 688 millones por debajo del tope que ten¨ªan establecido.

El partido que m¨¢s apur¨® el l¨ªmite legal de gasto que le correspond¨ªa fue Converg¨¦ncia i Uni¨®, que dedic¨® a las elecciones municipales 167 millones de pesetas, s¨®lo cuatro millones menos del m¨¢ximo autorizado en funci¨®n del n¨²mero de candidaturas que presentaba.

El PSOE, sin donativos

El PSOE no declar¨® al Tribunal de Cuentas una sola peseta en donativos. El PP reconoci¨® haber percibido 32 millones de pesetas por esta v¨ªa, si bien el tribunal se?ala que en aportaciones que ascienden a 23 millones de pesetas faltan datos sobre la identidad de quienes hicieron la donaci¨®n. El autor de la fiscalizaci¨®n se?ala en su

que "los recibos de luz de [las dependencias del PP] M¨¢laga no se expiden a nombre del partido, sino al de autom¨®viles Portillo".

El informe del tribunal reprocha a Izquierda Unida utilizar un sistema contable contrario a la regulaci¨®n legal de las campa?as electorales, y no reconocer los intereses de un cr¨¦dito del Banco Popular por importe de 100 millones de pesetas. Una anomal¨ªa similar detecta en la contabilidad del CDS en relaci¨®n con un cr¨¦dito, tambi¨¦n del Banco Popular, de 250 millones de pesetas.

Frente a la aprobaci¨®n de este informe, han presentado sendos votos particulares, de desaprobaci¨®n, los consejeros Antonio del Cacho y Ram¨®n Mu?oz, de un lado, y de otro, Ubaldo Nieto de Alba, Antonio de la Rosa Alemany y Juan Velarde Fuertes, todos elegidos a propuesta del PP.