"Los terroristas debieran pagar un precio por salir anticipadamente de prisi¨®n"

Eduardo Fungairi?o Bringas, teniente fiscal de la Audiencia Nacional, no es s¨®lo el fiscal de la silla de ruedas, el fiscal de la colza o el que interrog¨® a Pakito en Par¨ªs. Es tambi¨¦n el fiscal que entre juicios despacha toneladas de papel y el que pasa por tener la cabeza mejor estructurada de la Audiencia. Al margen. de la pol¨ªtica, el fiscal Fungairi?o cree que la reinserci¨®n de terroristas arrepentidos no debe ser gratuita, sino a cambio de cooperar con la Justicia bajo control judicial.

Pregunta: ?Se ve el final del terrorismo?Respuesta: Matar es f¨¢cil. Y el fanatismo desgraciadamente est¨¢ muy extendido. El fanatismo y la incultura, que es lo que genera el terrorismo: la afiliaci¨®n a una idea superficial del nacionalismo y del mesianismo. Generalmente los terroristas est¨¢n imbuidos por unas ideas superficiales que no se asientan en la historia, ni en la l¨®gica ni en el sentido com¨²n Cuando hay un loco con una pistola y otro loco con un an¨¢lisis de sangre que apoya al primero, pues ya se sabe.

P. Luego no es claro el final.

R. Yo no lo veo.

P. Y la reinserci¨®n, ?servir¨¢?

R. Eso de la reinserci¨®n es de una vaguedad extraordinaria y mientras no se fijen los conceptos, es in¨²til toda discusi¨®n. Desde el punto de vista judicial, lo que nosotros estamos afirmando siempre es que es preciso que un terrorista que quiera salir anticipadamente de la c¨¢rcel debe de estar dispuesto a dar algo, bajo control judicial.

P. ?Algo, como qu¨¦?

R. Si el terrorista quiere salir de la c¨¢rcel, que d¨¦ informaci¨®n, a modo del pacto que se establece con el fiscal en Norteam¨¦rica, y bajo estricto control judicial. Eso de que venga un abogado amigo y que hable en una cena con alguien, desde el punto de vista pol¨ªtico puede ser muy interesante, pero para la lucha antiterrorista no aporta ninguna mejora. El arrepentido tiene que estar dispuesto a testificar en los procesos que se le pida, dar informaci¨®n sobre d¨®nde est¨¢n las armas, el dinero, los explosivos, sobre qui¨¦nes han formado un comando. Cuando facilite esa informaci¨®n y se le pueda dispensar una protecci¨®n efectiva, la justicia tiene instrumentos para premiar esa cooperaci¨®n,

P. Ese no parece ser el caso de la mayor¨ªa de los presos.

R. ?Pero porque no se ha potenciado! Si se establecieran unos plazos y unas condiciones, insisto en que con control judicial, entonces la banda terrorista se podr¨ªa reducir de 100 a 50 y 50 a 25. Pero si frente a eso est¨¢ el expediente gratuito de hacer unas declaraciones en televisi¨®n y de manifestar que se est¨¢ contra la violencia, pues as¨ª no...

P. Entonces, la l¨ªnea ensayada con Etxabe y Urrutia...

R. Pero es que no se puede actuar gratis. El que ha cometido cinco asesinatos tiene que cumplir la pena en la c¨¢rcel por el tiempo que ha sido condenado. Y las mejoras penitenciarias tienen que tener un precio. Unas declaraciones ambig¨¹as con mayor o menor publicidad, eso no es un acto procesal. El acuerdo con la justicia, en todos los pa¨ªses donde funciona bien, se hace bajo control judicial, porque es el juez el que puede valorar si la cooperaci¨®n es efectiva, sincera o si existe alg¨²n inter¨¦s mezquino.

P. Sin embargo, parece que se condiciona el dejar de matar a abrir la puerta de las c¨¢rceles.

R. Pero ?c¨®mo se puede pactar con un criminal, con un asesino alevoso? ?Con qui¨¦n se pacta? ?Con un individuo que no tiene el control sobre otros que siguen cometiendo asesinatos?

P. Los de Santo Domingo est¨¢n en la reserva para eso...

R. Yo me limito a exponer mi criterio desde el punto de vista judicial. Y la pol¨ªtica para los pol¨ªticos.