Donde dije digo...

Desde que, en mayo de 1991, salt¨® a la luz el esc¨¢ndalo Filesa, el PSOE se ha escudado en la existencia de una investigaci¨®n externa, primero del Tribunal de Cuentas y luego del juez Marino Barbero, para aplazar cualquier decisi¨®n pol¨ªtica. S¨®lo en los ¨²ltimos d¨ªas, en dos intervenciones p¨²blicas, Felipe Gonz¨¢lez ha distinguido las responsabilidades pol¨ªticas de las judiciales, sugiriendo que las primeras podr¨ªan depurarse sin esperar a las segundas. Pero ayer volvi¨® sobre sus pasos, descartando esta posibilidad.

La tajante negativa inicial de que el partido se hubiera financiado ilegalmente ha ido diluy¨¦ndose conforme se acumulaban las evidencias en contrario, pero ello no ha llevado a la direcci¨®n socialista a sacar las correspondientes conclusiones."El PSOE, por los datos recabados hasta el momento, nada tiene que ver con dichas actividades empresariales ni con las empresas citadas", dec¨ªa el 5 de junio de 1991 la primera respuesta oficial de la Ejecutiva socialista a las imputaciones del ex contable de Filesa Carlos Van Schouwen.

Dos semanas despu¨¦s, la Ejecutiva aceptaba la suspensi¨®n de su responsable de Finanzas, Gillermo Galeote, y la dimisi¨®n del tesorero del Grupo Parlamentario, Carlos Navarro, aunque s¨®lo admit¨ªa que el segundo tuvo "relaciones totalmente l¨ªcitas" con Filesa y Time Export.

La Ejecutiva de ayer convirti¨® en definitivo el apartamiento de Galeote y excluy¨® a los dos citados del Parlamento, pero su defensa de la limpieza de las cuentas del PSOE fue menos firme yel propio Gonz¨¢lez se confes¨® incapaz de asegurar que no ha existido financiaci¨®n ?legal.

Esta decisi¨®n concuerda con las declaraciones del presidente ante el Congreso, el 24 de marzo de 1992, durante el debate del Estado de la Naci¨®n: "Cualquier posible caso de corrupci¨®n debe ser planteado ante los tribunales y s¨®lo cuando ¨¦stos se hayan pronunciado es razonable extraer todas las consecuencias pol¨ªticas que se derivan de ello".

Contradicciones

Pero esa l¨ªnea argumental, m¨¢s dificil de sostener tras el informe de los peritos al juez Barbero, la rompi¨® el propio Gonz¨¢lez en su tumultuosa visita a la Universidad Aut¨®fioma de Madrid, el 25 de marzo: "Independientemente de las responsabilidades que existan, si existen, desde el punto de vista judicial, el PSOE asumir¨¢ la suya, y los responsables lo ser¨¢n pol¨ªticamente, m¨¢s all¨¢ de la calificaci¨®n jur¨ªdica".

Sin embargo, el mismo d¨ªa, en Le¨®n, Alfonso Guerra segu¨ªa negando cualquier responsabilidad del PSOE. "El partido no est¨¢ implicado en ese asunto", dijo.

El s¨¢bado 27 se difund¨ªa una entrevista de Gonz¨¢lez a la agencia Efe, realizada al parecer antes de los incidentes de la Aut¨®noma, en la que, admitiendo las responsabilidades pol¨ªticas, volv¨ªa a dejarlas en suspenso: "Por respeto al funcionamiento del Estado de Derecho, una vez que se resuelva el procedimiento judicial, el partido tiene que aplicar la normativa interna".

Gonz¨¢lez aclar¨® en otras declaraciones, a la agencia OTR, difundidas el 3 de abril: "Como dirigente pol¨ªtico, tengo la funci¨®n de asumir responsabilidades pol¨ªticas y de pedir que la direcci¨®n del partido sea capaz de definirlas ante los ciudadanos. Y eso es lo que pretendemos hacer", en la Ejecutiva de ayer.

Las palabras de Gonz¨¢lez llevaron a algunos dirigentes socialistas a pedir la dimisi¨®n de la Ejecutiva, como Carmen Hermos¨ªn, o la cabeza de los responsables, como Gabriel Urralburu.