La neutralidad del Tribunal Supremo

La convocatoria de elecciones ha condicionado notablemente la conducta de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en relaci¨®n con todos los casos en los que est¨¢n implicados diputados y senadores en general, y en el caso Filesa en particular.El Tribunal Supremo quiere mantener una absoluta neutralidad en los comicios para salvaguardar el prestigio de la instituci¨®n y trata de evitar a toda costa que ning¨²n partido pol¨ªtico pueda utilizar los procesos que se tramitan en el alto tribunal contra aforados pertenecientes a los partidos que concurren a las elecciones.

El pasado 23 de abril el Pleno de la Sala Segunda del Supremo acord¨® la congelaci¨®n en la pr¨¢ctica de la tramitaci¨®n del caso Filesa y del resto de las causas afectadas por la convocatoria de elecciones.

El acuerdo, con el voto en contra del juez Marino Barbero, supuso para alguno de los asistentes quitar "la licencia para matar" al instructor de Filesa. Sin embargo, pocos d¨ªas despu¨¦s Barbero atac¨® de nuevo al convocar para tres d¨ªas antes de las elecciones la ratificaci¨®n del informe de los peritos del caso Filesa en el que se vinculaba a esa empresa con la financiaci¨®n irregular del PSOE.

El fiscal y las partes criticaron duramente a Barbero, por considerar que esa diligencia no era urgente ni inaplazable como el instructor se?alaba.

El propio Barbero rectific¨® la fecha de la pr¨¢ctica de la prueba, retras¨¢ndola hasta el d¨ªa 8 de junio, dos d¨ªas despu¨¦s de la consulta electoral.

Barbero decidi¨® entonces elevar a la Sala un informe, que ¨¦sta le hab¨ªa pedido hac¨ªa meses, en el que destacaba la existencia de indicios de criminalidad en la conducta del senador Josep Maria Sala.

Este informe ha sido guardado en un sobre lacrado hasta que pasen las elecciones, para no interferir en el proceso electoral, si bien su contenido ya trascendi¨® a los medios de comunicaci¨®n.