Sanidad reabre el debate sobre la eutanasia

Los 25 expertos en derecho, ¨¦tica y sanidad que componen el consejo asesor de Sanidad debatieron ayer sobre un asunto tan pol¨¦mico como actual: la eutanasia, actualmente penalizada en todo el mundo, excepto en Holanda, donde hay cierta permisividad legal. Jos¨¦ Mar¨ªa Segovia de Arana, presidente del patronato rector de la Fundaci¨®n Jim¨¦nez D¨ªaz y del consejo asesor, dijo que es algo "tan debatido, dif¨ªcil y espinoso que no es sencillo llegar a un consenso".

Segovia de Arana insisti¨® mucho en que no habr¨¢ conclusiones sobre eutanasia s¨ª o eutanasia no. Sin embargo, los documentos b¨¢sicos del Consejo marcan mayor flexibilidad hacia este asunto que la existente ahora en la legislaci¨®n. Entre esos documentos figura una encuesta realizada el a?o pasado por el departamento de Toxicolog¨ªa y Legislaci¨®n sanitaria de la Facultad de Medicina de la Complutense (Madrid) entre 1.109 m¨¦dicos, enfermeras, estudiantes universitarios y personas jubiladas. En ella, el 70% est¨¢ de acuerdo con la eutanasia pasiva (no dar auxilio a enfermos terminales). Sobre la eutanasia activa (los profesionales de la asistencia m¨¦dica intervienen de forma activa para acelerar una muerte), el 55% se manifiesta en contra, el 34% est¨¢ de acuerdo en determinadas circunstancias y el 10% se manifiesta totalmente partidario.El proyecto de reforma del C¨®digo Penal contempla una atenuaci¨®n de las penas vigentes para "el que causare o cooperare activamente con actos necesarios a la muerte de otro, por la petici¨®n expresa y seria de ¨¦ste, en el caso de que la v¨ªctima sufriera una enfermedad grave que hubiera conducido necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y dif¨ªciles de soportar".

Otro de los documentos b¨¢sicos del Consejo es el redactado por Diego Gracia, catedr¨¢tico de Historia de la Medicina. En ¨¦l se indica que "la penalizaci¨®n mitigada de la eutanasia directa y voluntaria que recoge el proyecto de reforma del C¨®digo Penal, y la completa despenalizaci¨®n de la eutanasia indirecta, nos parece que constituye una base legal suficiente y correcta para los pr¨®ximos a?os". Se?ala tambi¨¦n la importancia de los consultores de bio¨¦tica y los Comit¨¦s Institucionales de ?tica en los hospitales, que han de ser los encargados de estudiar y emitir informes sobre los casos concretos de eutanasia. "Esta es la manera m¨¢s correcta de actuar, y adem¨¢s aquella que mejor puede proteger la vida de los pacientes y la honorabilidad de los profesionales".

Menos penal

Segovia de Arana dijo ayer en rueda de prensa que "quienes defienden la muerte dulce se?alan que se trata de evitar sufrimientos intolerables para la dignidad humana. Pero, ?qu¨¦ es intolerable?, ?qu¨¦ es una vida digna de calidad? Los conceptos de calidad de vida son muy cambiantes, incluso para una misma persona".La propuesta de Gregorio Peces-Barba, rector de la Universidad Carlos III de Madrid, al Consejo defiende una regulaci¨®n por ley, "para evitar una judializaci¨®n del tema". Se?ala que no es adecuado un tratamiento exclusivamente penal, "sino que convendr¨ªa hacer un planteamiento positivo a trav¨¦s de una ley que fijase los supuestos en que se podr¨ªa practicar y no s¨®lo en los que se debe sancionar".

En el Consejo figuran adem¨¢s Francisco Grande Covi¨¢n, Santiago Grisol¨ªa, Jos¨¦ Luis L¨®pez Aranguren, Ernest Lluch, Rafael N¨¢jera, Alberto Oliart, Javier P¨¦rez Royo, Carmen Mestre y Virgilio Zapatero, ¨¦ste ¨²ltimo nombrado ayer por la ministra de Sanidad. El Consejo acord¨® recomendar al Gobierno que el C¨®digo Penal contemple expresamente la penalizaci¨®n de comercializar ¨®rganos y tejidos humanos para trasplantes.

Por su parte el ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch, dijo ayer que "las circunstancias no hacen necesario plantear en este momento" la regulaci¨®n de la eutanasia.