Dos de cada tres espa?oles consideran responsable a Conde de la situaci¨®n de Banesto, seg¨²n Demoscopia

Dos de cada tres espa?oles consideran que Mario Conde tiene mucha o bastante responsabilidad personal en la situaci¨®n a que ha llegado Banesto y que el saneamiento de esta entidad debe hacerse sin aportaci¨®n de fondos p¨²blicos. La intervenci¨®n del Banco de Espa?a en la crisis sigue siendo, en conjunto, aceptada de forma positiva, pero de forma menos clara que hace una semana. ?stas son las principales conclusiones del sondeo realizado por Demoscopia en exclusiva para EL PA?S, y que muestra adem¨¢s c¨®mo la avalancha informativa de estos d¨ªas sobre la situaci¨®n financiera de Banesto puede estar difuminando la anterior nitidez de las opiniones y produciendo una saturaci¨®n de la atenci¨®n sobre el caso.

Uno de cada cuatro espa?oles (el 26%) ha prestado mucha o bastante atenci¨®n a la rueda de prensa convocada el martes pasado por Mario Conde para dar su versi¨®n sobre la situaci¨®n de Banesto. Con todo, este porcentaje resulta casi la mitad del correspondiente a las personas (47%) que hace una semana manifestaron estar siguiendo con mucho o bastante inter¨¦s las informaciones sobre la crisis del banco (v¨¦ase el sondeo de Demoscopia publicado por EL PAS el 6 de enero). A lo largo de la ¨²ltima semana, la atenci¨®n p¨²blica sobre este asunto parece as¨ª haber iniciado una tendencia decreciente.A la hora de valorar la oportunidad y claridad de las explicaciones ofrecidas por Mario Conde, la opini¨®n se presenta dividida en tres grupos de similar tama?o. Para un tercio, fueron oportunas y claras; para otro tercio, no. El tercio restante de entrevistado! no tiene opini¨®n al respecto. La valoraci¨®n del grado de sinceridad y veracidad de la intervenci¨®n del ex presidente de Banesto presenta una pauta muy distinta: son algo m¨¢s de dos veces m¨¢s numerosos quienes opinan que Mario Conde no ha sido sincero y no ha dicho la verdad que quienes piensan que ha sido sincero y veraz (38% frente a 16%). Es de resaltar que no existen diferencias estad¨ªsticamente significativas entre los votantes del PSOE y del PP a la hora de emitir estas valoraciones.

El elevado porcentaje de entrevistados (entre un tercio y casi la mitad) que reh¨²ye efectuar una valoraci¨®n guarda, sin duda, relaci¨®n con el abultado porcentaje que dice haber prestado ninguna (33%) o poca (39%) atenci¨®n a la rueda de prensa.

. Con el paso de los d¨ªas se ha producido una erosi¨®n en la valoraci¨®n positiva que la intervenci¨®n del Banco de Espa?a en Banesto merec¨ªa a la ciudadan¨ªa el pasado d¨ªa 6. La avalancha informativa sobre el tema, las valoraciones e interpretaciones cruzadas sobre el mismo e incluso la propia rueda de prensa de Mario Conde pueden haber contribuido a generar dudas o perplejidades en la opini¨®n. En la actualidad, siguen siendo m¨¢s los espa?oles que piensan que la intervenci¨®n de Banesto, estaba justificada. Pero los porcentajes han descendido. apreciablemente: del 62% al 46% en el caso de la justificaci¨®n; del 48% al 31% en el de la imparcialidad, y del 60% al 51% en el de la eficacia.

Dos de cada tres espa?oles (el 64%) considera injustificada la aportaci¨®n de fondos p¨²blicos para sanear el banco.