Conde y otros 11 ex consejeros recurren por indefensi¨®n y pr¨¢cticas contra la competencia

Mario Conde y otros nueve ex consejeros de Banesto (Ricardo G¨®mez-Acebo, Arturo Roman¨ª, Enrique Lasarte, C¨¦sar de la Mora, Jos¨¦ Luis de Oriol, Vicente Figaredo, Antonio S¨¢ez de Montagut, Rafael P¨¦rez Escolar y Ramiro N¨²?ez-Villaver¨¢n) presentaron ayer un recurso ordinario contra la decisi¨®n del Banco de Espa?a de destituirles de sus cargos el pasado 28 de diciembre. Antonio Torrero y Juan Jos¨¦ Abaitua presentaron sendos recursos, en solitario. El recurso de Conde, elaborado por el catedr¨¢tico Fernando S¨¢nchez Calero, es duro. t¨¦cnico y respetuoso.

La apelaci¨®n fue presentada en el Banco de Espa?a y pide la anulaci¨®n de la destituci¨®n del consejo. Basa sus fundamentos en la indefensi¨®n de los afectados y en pr¨¢cticas contra la competencia. En las alegaciones previas, lamenta que el ministro se haya pronunciado previamente en el Congreso y no se reservase para resolver el recurso.La indefensi¨®n la sustenta con el acta de la reuni¨®n del consejo de Banesto del 28 de diciembre a las 12 del mediod¨ªa -cuatro horas antes de la intervenci¨®n- en la que Mario Conde explic¨® a su consejo que ten¨ªa un plazo de tres d¨ªas para encontrar soluciones.

En relaci¨®n con la indefensi¨®n, el recurso se?ala que no se dan los supuestos de hecho establecidos en la Ley de Intervenci¨®n y Disciplina Bancaria de- 1998, para intervenir sin audiencia previa.

Contradicciones oficiales

El escrito hace referencia tambi¨¦n a las posibles. contradicciones entre el gobernador Luis ?ngel Rojo y el presidente de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, Luis Carlos Croissier, sobre los motivos de la suspensi¨®n de cotizaci¨®n. Tambi¨¦n se?ala las contradiciones sobre las valoraciones efectuadas por las autoridades y Banesto. Se?ala tambi¨¦n que la resoluci¨®n de destituci¨®n no respeta la ley de la Competencia ni la de Incompatibiliades de cargos, al haber nombrado gestores a directivos de bancos de la competencia.

La argumentaci¨®n se apoya tambi¨¦n en una conferencia del ex gobernador del Banco de Espa?a, Jos¨¦ Ram¨®n ?lvarez Rendueles, de 1983, en la que se mostraba muy contrario a la intervenci¨®n de forma gen¨¦rica. Tambi¨¦n se hace un an¨¢lisis cr¨ªtico de las referencias a la comunidad bancaria, por considerar que se trata de un t¨¦rmino gen¨¦rico e impreciso.

El ministro debe tomar una de las tres siguientes opciones en el plazo de 10 d¨ªas. Anular el recurso, estimarlo en parte, en cuyo caso decidir¨ªa la Audiencia Nacional, o confirmarlo completamente. En este ¨²ltimo caso, que resolver¨ªa el Tribunal Superior de Madrid, caben dos posibilidades, la v¨ªa ordinaria o la de Protecci¨®n de Derechos Fundamentales.

El ministro de Econom¨ªa, Pedro Solbes, al que van dirigidos los recursos, tiene 10 d¨ªas para responder, seg¨²n fuentes del departamento. En el caso de que el ministro rechace la petici¨®n de suspender la medida, los ex consejeros, podr¨ªan continuar por la v¨ªa contencioso-administrativa, aunque ambas opciones no son excluyentes, seg¨²n la Ley.

Fuentes del anterior consejo esperan una contestaci¨®n negativa al tiempo que subrayan el largo periodo que supondr¨ªa la v¨ªa administrativa. El l¨ªmite legal establecido para la presentaci¨®n del recursos -un mes vence -hoy, ya que alguno de los ex consejeros recibieron la notificaci¨®n oficial el d¨ªa 29 de diciembre.