Nuevos coprolitos

Leo con alivio en el peri¨®dico de su direcci¨®n, fecha 6 de febrero, un art¨ªculo de t¨ªtulo escatol¨®gico pero acertado, aparecido en la p¨¢gina 2 de El Pa¨ªs Madrid, con el t¨ªtulo Una cagada, con perd¨®n, de Juan Jos¨¦ Mill¨¢s. Desgraciadamente, y pese a los a?os transcurridos de nuestra guerra incivil, esas l¨¢pidas en honor a los "ca¨ªdos por Dios y por Espa?a" y la gran cagada del Valle de los Ca¨ªdos permanecen y, como dice el se?or Mill¨¢s, se fosilizan, form¨¢ndose los coprolitos.Y ver¨¢, por mis se?as, he vuelto a comprar EL PA?S, pues en mi carta del 29 de enero ¨²ltimo ya dec¨ªa "que de momento dejaba de comprar EL PA?S". Pas¨® el "momento" y vuelvo a leer mi peri¨®dico preferido, no sin ratificar lo dicho en mi citada carta del 29 de enero de 1994.

Ver¨¢, se?or director, es que a mi parecer no hay d¨®nde elegir. La prensa en general es mediocre, y el peri¨®dico menos malo de todos es el de usted. Pero, como la mediocridad abunda en todos los ¨¢mbitos, cualquier persona medianamente culta tiene que leer el peri¨®dico.

Quiz¨¢ por mis opiniones no estoy en la mejor situaci¨®n para pedirle a usted un favor, confiando en la postura liberal de la Redacci¨®n del peri¨®dico: que a los republicanos no se nos diga que somos un "bando", como si en la guerra civil fueran dos bandos los contendientes. Solamente hubo un bando, los sublevados. Nosotros , , los republicanos, fuimos y somos ciudadanos que defendimos un Gobierno y un Estado legal.

Sin echar mano a gestos acad¨¦micos, citar¨¦ lo que dice el Peque?o Larousse Ilustrado de la palabra bando: "Facci¨®n, partida, parcialidad, y ustedes como periodistas cultos desmerecen de emplear semejante ?vocablo?

Omit¨ªa al referirme a la p¨¢gina 2 de El Pa¨ªs Madrid la carta de la secci¨®n Cartas al Director titulada Para llevarse una alegr¨ªa, aunque la se?orita o se?ora vuelve a emplear la palabra "bando", pero de cualquier manera es elogiable su publicaci¨®n-