El perito que aval¨® la falsa obra de la Diputaci¨®n de Vizcaya admite el enga?o

Jes¨²s Saiz de Ome?aca, el catedr¨¢tico de la Universidad de Cantabria implicado en el caso Azpiegitura (falsa cimentaci¨®n de una obra p¨²blica), reconoci¨® ayer ante la juez que firm¨® informes con datos falsos en calidad de funcionario p¨²blico. Estos documentos fueron posteriormente utilizados por el constructor I?aki Ere?o, ligado al PNV y actualmente en prisi¨®n, para justificar ante la Diputaci¨®n de Vizcaya las inexistentes inyecciones en la cimentaci¨®n de un edificio. Ome?aca reiter¨® que fue Ere?o el que le transmit¨ªa los datos sobre las mezclas supuestamente inyectadas y que el constructor, abusando de su confianza, le enga?¨®.Los letrados de la acusaci¨®n personados en la causa, a falta de que finalizara la declaraci¨®n del profesor c¨¢ntabro, apuntaban que, en aplicaci¨®n del art¨ªculo 302 del C¨®digo Penal, la juez podr¨ªa encarcelar a Ome?aca por un delito de falsedad de documento. Este art¨ªculo castiga con penas de prisi¨®n mayor -entre 6 y 12 a?os- y multa de 30.000 a 300.000 pesetas al funcionario p¨²blico que, abusando de su oficio, falseara documentos. Seg¨²n una de las partes acusadoras, Ome?aca ha incurrido "en todos los supuestos" -nueve- de ese art¨ªculo.

En los informes realizados por el profesor se recoge que ¨¦l, algunas veces y otras en nombre del equipo de su departamento, aval¨® y certific¨® inyecciones para la cimentaci¨®n con unas mezclas de agua y sulfatos que no se correspond¨ªan con lo inyectado realmente en el subsuelo. Ere?o cobr¨® a la Diputaci¨®n de Vizcaya 570 millones de pesetas por estos trabajos, y eso motiv¨® su ingreso en prisi¨®n, acusado de sendos delitos de estafa y falsedad en documento. Por el mismo motivo ingres¨® en la c¨¢rcel de Basauri el director de la obra, el arquitecto ligado al PSE-EE Alberto L¨®pez.

Ome?aca utiliz¨® para estos informes papel oficial de la Universidad de Cantabria, instituci¨®n que le ha abierto un expediente para esclarecer "la utilizaci¨®n que algunos implicados

[en el esc¨¢ndalo] hubieran podido hacer de la instituci¨®n y su nombre".

Ome?ana, que cobr¨® de la universidad 580.000 pesetas por su trabajo, ten¨ªa previsto hoy mismo celebrar un acto de conciliaci¨®n con la instituci¨®n, que le acusa de haber actuado a t¨ªtulo personal. ?l, sin embargo, sostiene que Ere?o y la universidad firmaron un convenio por el que se le encargaba el trabajo.

La instrucci¨®n del caso continuar¨¢ hoy con los interrogatorios de la defensa.