El precio del agua subir¨¢ para reducir su consumo

Las 1.143 propuestas al Plan Hidrol¨®gico Nacional han dado un giro sustancial al anteproyecto de ley presentado en abril del pasado a?o al incorporar la aplicaci¨®n de un precio al agua, seg¨²n las explicaciones dadas ayer ante la Comisi¨®n Permanente del Consejo Nacional del Agua por los secretarios de, Estado de Infraestructuras Jos¨¦ Alberto Zaragoza, y de Medio Ambiente, Cristina Narbona.Muchas de las alegaciones (de Hacienda y de los ecologistas, entre otros) ped¨ªan ponerle precio; lo usuarios, que no se ponga ninguno. El documento recoge ambas posiciones, pero al asumir que su escasez la convierte en un bien econ¨®mico, opta por ponerle un precio. "Ser¨ªa contradictorio incentivar el ahorro sin un r¨¦gimen econ¨®mico que lo haga posible", dice textualmente.

" La medida contribuir¨ªa a la ordenaci¨®n de la demanda, se aplicar¨ªa a todos los usuarios y se concretar¨ªa en un precio por metro c¨²bico diferente para cada tipo de uso". Este precio es independiente de las tarifas actuales, que s¨®lo cubren la amortizaci¨®n de las conducciones (el vaso) y el tratamiento del agua, y se aplicar¨ªa gradualmente, tras un periodo de moratoria. Del mismo modo se propone aplicar descuentos a quienes ahorren agua y gravar los despilfarros con un canon disuasorio.

Jos¨¦ Alberto Zaragoza insiste en que el documento entregado ayer no se debe entender como una propuesta del Ministerio de Obras P¨²blicas, sino como un informe del Consejo Nacional del Agua abierto a la discusi¨®n y al consenso. El documento contiene dos apartados, uno que resume las alegaciones y otro donde se detallan las necesidades futuras de agua en 24 hip¨®tesis.

El texto hace hincapi¨¦ en las medidas para fomentar el ahorro que tanto se echaban de menos en sus primeros borradores. El Ministerio de Hacienda, en una de las alegaciones m¨¢s cr¨ªticas, descalificaba la estrategia del plan porque consideraba el crecimiento del consumo del agua lineal y progresivo, sin tener en cuenta la aplicaci¨®n de tecnolog¨ªas de ahorro en la agricultura, donde se consume el 80% de los recursos disponibles.

Minitrasvases

No obstante, Obras P¨²blicas y muchos alegantes del sureste consideran imprescindibles los trasvases, aunque se rebaje en 561 los 3.210 hect¨®metros previstos inicialmente.En este punto, como ya se ha anticipado, se abren dos horizontes diferentes. En el primero se prev¨¦n hasta el a?o 2000 cinco peque?os trasvases para. cubrir las necesidades urgentes de otras tantas zonas: desde la desembocadura del Guadiana a la margen derecha del Guadalquivir; del Guadiana menor a Cuevas del Almanzora; el propiciado por la Xunta para suministrar abastecimiento al pol¨ªgono industrial de Porri?o; del Guadiaro al Guajaceite, para paliar la sequ¨ªa de la bah¨ªa de C¨¢diz, y el de Cuevas del Almanzora a la cuenca del Segura, destinado al suministro de peque?as poblaciones del sureste.

El resto de otros grandes trasvases, como los del Ebro-J¨²car y Duero-Tajo, se retrasan hasta despu¨¦s del a?o 2000, con el fin de estudiar con detenimiento las alternativas t¨¦cnicas y los condicionantes econ¨®micos y financieros.

En este sentido, el consejo asume las recomendaciones hechas la semana pasada por las Cortes. Para que esto no retrase el calendario legislativo del PHN, Zaragoza propone dar un plazo de tres a?os al Gobierno para que presente a las Cortes los estudios de detalle que permitan declarar de inter¨¦s general los grandes trasvases.

Los vocales del Consejo Nacional del Agua estudiar¨¢n los documentos que ayer se les entregaron hasta el 20 de abril, fecha en que volver¨¢n a reunirse.