El Supremo anula una sentencia sobre corrupci¨®n de polic¨ªas en Valencia

El llamado caso de la corrupci¨®n policial en Valencia ha quedado en nada, despu¨¦s de llenar p¨¢ginas de peri¨®dicos durante seis a?os. El Supremo ha absuelto a los tres condenados por la Audiencia de Valencia. Un abogado, un regente de prost¨ªbulos y un joven delincuente han quedado exculpados por el alto tribunal. La sentencia. de Valencia ya absolvi¨® al principal encausado, el ex jefe de estupefacientes de la polic¨ªa valenciana. Antonio Santisteban, acusado de: proteger al regente de prost¨ªbulos.Siete personas ocuparon el banquillo en Valencia hace poco m¨¢s de un a?o. La Audiencia absolvi¨® a Santisteban de proteger a ?ngel Gresa, un pr¨®spero empresario de los bajos fondos valencianos, quien tampoco fue condenado. Pero en la misma causa se juzg¨® a dos abogados y un joven delincuente, Miguel Angel Fern¨¢ndez Mullor, por una simulaci¨®n de delito. Seg¨²n el fiscal, los letrados aconsejaron a Mullor que confesara haber matado a dos hombres -cuando realmente s¨®lo mat¨® a uno de ellos- para as¨ª exculpar a una tercera persona.

La Audiencia Provincial de Valencia rechaz¨® toda la trama de la posible corrupci¨®n policial, pero conden¨® a ?ngel Gresa, a Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Mullor y a uno de los abogados, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez, de simular un delito: el segundo homicidio que Mullor confes¨® haber cometido, pero que no era cierto.

Sin embargo, el Supremo afirma: "Se ha generado una situaci¨®n extremadamente compleja, dado que el tribunal a quo [la Audiencia de Valencia] ha entendido que un delito [uno de los dos homicidios de Mullor] establecido en una sentencia firme de la misma Audiencia (confirmada por el Tribunal Suprefflo), sin embargo, es inexistente y simulado".

Para el alto tribunal, mientras la sentencia del doble homicidio por el que est¨¢ condenado Mullor continue siendo firme "no cabe ni acusar, como ha hecho el ministerio fiscal, ni condenar, como ha hecho la Audiencia Provincial".