Avisadme si sale mi hermano

Eduardo Navarro Paracuellos, el funcionario destituido, denuncia en un escrito al presidente del Tribunal de Cuentas, Adolfo Carretero, las. presuntas irregularidades sufridas al fiscalizar Renfe. Su informe lo entreg¨® el 27 de julio de 1992 a su inmediato superior, Rafael Iglesia Lachica, secretario t¨¦cnico del departamento de Sociedades Estatales. "En el informe se descubrieron hechos y actuaciones realizadas en la gesti¨®n de Renfe que exig¨ªan urgencia y agilidad en los tr¨¢mites sucesivos. Sin embargo, esta fiscalizaci¨®n permaneci¨® parada muchos meses", agrega. Seg¨²n este funcionario, "en el informe se destacan las gestiones y actos realizados en Renfe por Leopoldo Iglesia Lachica, director general adjunto de la compa?¨ªa ferroviaria durante el periodo fiscalizado, hermano de Rafael Iglesia Lachica. El ¨²ltimo, funcionario del Tribunal de Cuentas, ha estado interviniendo en funci¨®n de su cargo en esta fiscalizaci¨®n, cuando, de conformidad con el art¨ªculo 28 de la ley 30 / 1992 de r¨¦gimen jur¨ªdico de las administraciones p¨²blicas y del procedimiento administrativo, deber¨ªa haberse abstenido, ya que de no hacerlo se incurre en responsabilidad grave".

Navarro denuncia que Lachica le hizo entregar la documentaci¨®n que soportaba sus graves imputaciones, "y muy especialmente la relativa a las actuaciones de Leopoldo Iglesia Lachica". Todos estos elementos, acusa Navarro, "vician el procedimiento" de fiscalizaci¨®n de Renfe, hechos que denunci¨® al consejero del departamento, El¨ªseo Fern¨¢ndez Centeno.

Rafael Iglesia Lachica, en un escrito interno, refuta todas las acusaciones del auditor. Se queja de que tras requerir "insistentemente a Navarro para que diese cuenta del resultado de los trabajos de fiscalizaci¨®n de Renfe", se le entreg¨® "en lugar del correspondiente borrador, un documento (incluso encuadernado) que Navarro redact¨® por su exclusiva cuenta y suscribi¨® con su firma". "El documento elaborado por Navarro fue examinado por varios t¨¦cnicos y finalmente por el consejero del departamento, apreci¨¢ndose que las afirmaciones y opiniones que en ¨¦l se vert¨ªan carec¨ªan de todo rigor t¨¦cnico, tanto en el aspecto contable como jur¨ªdico (...) Se comprob¨® que la documentaci¨®n correspondiente no avalaba lo expuesto por Navarro".

"Ante la falta de fiabilidad de sus apreciaciones, el consejero del departamento decidi¨® rechazar el documento elaborado por Navarro y encargar a otros dos t¨¦cnicos un nuevo y exhaustivo an¨¢lisis de la documentaci¨®n y papeles de trabajo recopilados durante las actuaciones in situ".

Iglesia pregunt¨® a Navarro "si hab¨ªa observado alguna irregularidad que pudiera estar relacionada" con la gesti¨®n de su hermano en Renfe.

A los nuevos auditores, les reiter¨® el aviso: "Les ped¨ª que tan pronto, como observasen el m¨¢s m¨ªnimo indicio de relaci¨®n con mi hermano con cualquier presunta responsabilidad de toda ¨ªndole que pudiera derivarse de aquellas actuaciones, me lo comunicasen con el fin de formalizar mi abstenci¨®n y cesar radicalmente cualquier relaci¨®n m¨ªa con la fiscalizaci¨®n".