Entre el optimismo y el rechazo

El ministro espa?ol de Comercio, Javier G¨®mez-Navarro, asegur¨® ayer que el impacto de los acuerdos de la Ronda Uruguay sobre la econom¨ªa espa?ola es globalmente positivo, aunque muy inferior al que produjo la entrada de Espa?a en el Mercado Com¨²n en 1986. "Si lo comparamos con la entrada en la CE, el efecto es del orden del 10%", dijo. Los consumidores, seg¨²n el ministro, se beneficiar¨¢n "al rebajarse los costes de entrada de algunos productos".

Espa?a tiene un 70% de su comercio con pa¨ªses comunitarios, con los que tiene ya un arancel cero. Por tanto, el impacto de la Ronda se concentrar¨¢ en los intercambios con pa¨ªses terceros.

El ministro reconoci¨® que el textil ser¨¢ el sector que m¨¢s sufrir¨¢ del desarme arancelario espa?ol. Por el contrario, ser¨¢n los aceros, los productos qu¨ªmicos, los muebles y los azulejos, que Espa?a exporta a EE UU, y el cuero, que destina a Jap¨®n, los sectores que m¨¢s se beneficiar¨¢n del acuerdo.

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos(COAG) considera que con este acuerdo se benefician ¨²nicamente los intereses de los grandes productores del norte de la Uni¨®n Europea, as¨ª como de Estados Unidos, mientras se penaliza a los agricultores mediterr¨¢neos y especialmente a Espa?a.

Para la Asociaci¨®n Agraria J¨®venes Agricultores (Asaja), la aplicaci¨®n de este acuerdo a partir del pr¨®ximo a?o va a suponer un duro golpe para la agricultura menos favorecida de la pen¨ªnsula ante la imposibilidad de competir con los precios bajos vuelvan a provocar las mayores importaciones.

Para el PP, el acuerdo es altamente lesivo para los intereses de los agricultores espa?oles y especialmente para la zona mediterr¨¢nea que representa m¨¢s del 25% de la producci¨®n agraria.