Solchaga vincula la intervenci¨®n de Banesto con la f¨ªltraci¨®n del esc¨¢ndalo Rubio'

Carlos Solchaga, ex ministro de Econom¨ªa y ex presidente del Grupo Parlamentario Socialista, atribuy¨® ayer impl¨ªcitamente a la intervenci¨®n de Banesto, el 28 de diciembre pasado, las filtraciones period¨ªsticas entorno al caso del ex gobernador del Banco de Espa?a Mariano Rubio y sus relaciones con Ibercorp. Solchaga, que declar¨® durante casi cuatro horas ante la comisi¨®n Rubio del Congreso, se?al¨® que el esc¨¢ndalo se destap¨® al poco tiempo de la intervenci¨®n del banco que entonces presid¨ªa Mario Conde. Seg¨²n fuentes de la comisi¨®n, Solchaga se limit¨® a subrayar la proximidad de los dos acontecimientos, pero no quiso ir m¨¢s all¨¢ y repiti¨® frases del estilo de "yo no digo nada".

Seg¨²n fuentes de la comisi¨®n, el ex ministro de Econom¨ªa se refino a las decisiones tomadas por el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, en 1992, cuando se destap¨® el primer esc¨¢ndalo Ibercorp, y asegur¨® que el asunto plenamente el mantenimiento de Rubio como gobernador del Banco de Espa?a, porque, de otra forma, habr¨ªa tenido que dimitir.

Las mismas fuentes creyeron ver en esta declaraci¨®n el reconocimiento velado de que Solchaga habr¨ªa preferido una actitud m¨¢s dura en aquel momento, aunque se?alaron que el ex ministro se hizo corresponsable de la decisi¨®n.

La comisi¨®n Rubio inici¨® ayer sus trabajos con la comparecencia de Miguel Boyer, antecesor de Solch¨¢ga al frente de Econom¨ªa y Hacienda, en un clima de discreci¨®n y sigilo, radicalmente diferente al que ha presidido la comisi¨®n Rold¨¢n.

S¨®lo Solchaga y los representantes de Izquierda, Unida, Jer¨®nimo Andreu y Francisco Frutos, quisieron hacer declaraciones sobre lo discutido en la comisi¨®n.

Solchaga fue muy rotundo cuando se le pregunt¨® si sent¨ªa que el ex gobernador le hab¨ªa traicionado: "No lo siento, lo s¨¦. Mariano Rubio ha traicionado mi confianza", dijo. A la pregunta sobre si se hab¨ªa equivocado al mantener a Rubio en febrero de 1992, Solchaga quiso matizar que, "con la informaci¨®n que ten¨ªa entonces el Gobierno, era una decisi¨®n arriesgada, pero fue una decisi¨®n adecuada".

Los representantes de IU, refiri¨¦ndose a estos mismos momentos de la comparecencia de Solchaga, reiteraron que ten¨ªan raz¨®n cuando en febrero de 1992 fueron la primera fuerza pol¨ªtica que pidi¨® la dimisi¨®n del entonces gobernador.

Para IU, las declaraciones de Solchaga refuerzan su tesis de que deben comparecer altos cargos de Econom¨ªa. En concreto, pretenden que pasen por la comisi¨®n los directores generales de Tributos y del Tesoro de aquellos a?os, ya que piensan "que el enriquecimiento de De la Concha y Rubio ha sido posible a trav¨¦s de un entramado con fuerte base administrativa".

Antes de su declaraci¨®n en la comisi¨®n, el ex presidente del Grupo Socialista hab¨ªa dejado caer un comentario ir¨®nico: "Con un poco de, suerte vamos a convertir el Parlamento en un juzgado de guardia, con todo el morbo que ello tiene".

La comparecencia de Solchaga se produjo despu¨¦s de la de Miguel Boyer, responsable del nombramiento del Rubio, que se someti¨® a las preguntas de los comisionados durante dos horas y media.

A la salida, rodeado de una cincuentena de periodistas, Miguel Boyer manifest¨®: "Piensen ustedes que hace nueve anos que dej¨¦ de ser ministro, y la mayor parte de estas cosas han pasado mucho despu¨¦s". Tras asegurar que ya ha explicado "m¨¢s de cuarenta veces" su relaci¨®n con Ibercorp, el ex ministro insisti¨® en que ¨¦sta fue "como cliente, y en una operaci¨®n exclusivamente realizada entre 1889 y 1990'.