El Supremo declara ilegal el nombramiento de Eligio Hern¨¢ndez como fiscal del Estado

El Pleno de la Sala Tercera del Supremo declar¨® ayer ilegal el nombramiento del ya ex fiscal general del Estado Eligio Hern¨¢ndez, al entender que los siete a?os en los que desempe?¨® cargos dependien tes del Ejecutivo no constituyeron un ejercicio efectivo de su profesi¨®n de jurista. La designaci¨®n fue impugnada por la Uni¨®n Judicial Independiente (UJI), la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) y la Asociaci¨®n de Fiscales (AF).

Los 32 magistrados que conforman el Pleno de la Sala Tercera del Supremo examinaron durante pr¨¢cticamente todo el d¨ªa de ayer los recursos contra el nombramiento de Hern¨¢ndez. La deliberaci¨®n se prolong¨® hasta ¨²ltima hora de la tarde. Finalmente se alcanz¨® el acuerdo de declarar ilegal la designaci¨®n, con cinco o seis voto! discrepantes, seg¨²n fuentes del Supremo.La sentencia contra el nombramiento de Eligio Hern¨¢ndez a¨²n no ha sido redactada, aunque s¨ª la declaraci¨®n de ilegalidad, ya que el pleno ha considerado que no cumpl¨ªa el requisito de 15 a?os de ejercicio efectivo de jurista. A Hern¨¢ndez se le computaron los siete a?os y medio que ejerci¨® como gobernador civil de Tenerife y delegado del Gobierno en Canarias.

Jorge Jordana de Pozas, representante legal de la APM y de la AF, asociaciones mayoritarias y conservadoras en las carreras judicial y fiscal, repectivamente, descart¨® que sus representadas -que solicitaron tanto la dimisi¨®n como la destituci¨®n del anterior fiscal general en muchas ocasiones-, cuestionasen los caracteres personales y profesionales. de Eligio, al que calific¨® como "una buena persona, un hombre honesto y un caballero".

El abogado opin¨® que el nombramiento de fiscal general del Estado tiene un componente discrecional, pero al mismo tiempo reglado: el cumplimiento de 15 a?os de ejercicio efectivo, de manera que la cualidad de jurista prestigioso no sea una "apreciaci¨®n meramente subjetiva".

Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez Ferrando, abogado de la UJI, insisti¨® en que las asociaciones de jueces est¨¢n legitimadas para recurrir el nombramiento del fiscal general y dijo que desde que Eligio Hem¨¢ndez entr¨® en la carrera judicial hasta noviembre de 1990 ejerci¨® como juez siete a?os y seis meses. "Es un problema ¨²nicamente de sumar, restar e interpretar".

El abogado del Estado se opuso a la admisi¨®n de los recursos porque, a su entender, la sala no puede revisar un acto pol¨ªtico del Gobierno, como es el nombramiento del fiscal general, excluido del control judicial, y que los recurrentes carecen de legitimaci¨®n para recurrir.

Por otro lado, el ex ministro y diputado socialista Javier S¨¢enz Cosculluela ha preguntado al Gobierno si est¨¢ dispuesto a promover una reforma que garantice que el "ejercicio efectivo" de jurista tendr¨¢ las mismas exigencias para la fiscal¨ªa del Supremo, Consejo del Poder Judicial y todos los grados de las carreras judicial y fiscal.

El diputado guerrista estima "rigurosamente cierto" que numerosos magistrados y fiscales se han beneficiado de la misma interpretaci¨®n que mantuvo el Gobierno para considerar ajustado a derecho el nombramiento de Hern¨¢ndez. Sin dar nombres, dice que ello ha ocurrido con 21 fiscales y algunos integrantes del Supremo.