Compa?eros del profesor Sarmiento dicen que ¨¦l revis¨® el examen

El examen de lengua y comentario de texto de selectividad s¨ª fue supervisado por Ram¨®n Sarmiento, coordinador principal de esta asignatura en Madrid, seg¨²n Antonio Rey, coordinador de comentario de texto en la Universidad Aut¨®noma. Rey dice que fue el propio Sarmiento quien tecle¨® en el ordenador las inadecuadas preguntas planteadas en el examen de lengua, que posteriormente critic¨® en un informe.

Este coordinador asegura tambi¨¦n haber estado presente cuando Sarmiento pas¨® a limpio las preguntas y las supervis¨® en el despacho del delegado del rector para acceso a la Aut¨®noma, Bernardo Alvarez (asusente, seg¨²n Rey, en esa reuni¨®n). Igualmente, asistieron -siempre seg¨²n Rey- Antonio Guti¨¦rrez, coordinador de Comentario de Texto, y Jacinto P¨¦rez Moreta, catedr¨¢tico de Lengua y Literatura Espa?olas en el Instituto de Bachillerato Santa Marca y coordinador de Lengua Espa?ola en la Aut¨®noma. P¨¦rez Moreta firm¨® con Sarmiento el informe que critica la inadecuada formulaci¨®n de las preguntas."No entiendo nada de lo que ha ocurrido", relata Rey. "Es cierto que ¨¦l [Ram¨®n Sarmiento] transcribi¨® las preguntas y las supervis¨®. Por tanto, si las preguntas estaban mal planteadas es responsabilidad de los coordinadores de Lengua. Yo no tengo nada que ver porque yo no puse las preguntas". (Rey, coordinador de Comentario de Texto, fue quien pidi¨® a la profesora de Lengua Elena de Miguel que formulara 8 o 10 cuestiones sobre un texto period¨ªstico publicado en El Mundo, que ¨¦l mismo hab¨ªa elegido). "Le ped¨ª a esta profesora" [ajena a las pruebas de selectividad de COU] "que pusiera las preguntas. Elena de Miguel no tiene culpa de nada de lo que ha ocurrido. Ella s¨®lo me hizo un favor y los ¨²nicos responsables son los coordinadores de Lengua", explica Antonio Rey (coordinador de Comentario de Texto). "Yo s¨®lo quer¨ªa hacer un favor a Sarmiento y supon¨ªa que si hab¨ªa alg¨²n error lo corregir¨ªan".

Sobre el art¨ªculo period¨ªstico -publicado en El Mundo, con el t¨ªtulo Din, Don- escogido para que lo analizaran los alumnos, Antonio Rey -que fue quien lo eligi¨®- opina que no contiene ninguna cr¨ªtica contra Felipe Gonz¨¢lez. "No es un texto pol¨ªtico, es un texto literario que habla del poder del dinero, como tambi¨¦n escrib¨ªan Quevedo o G¨®ngora. Y lo eleg¨ª porque ese texto no implicaba ning¨²n tipo de injusticia entre los alumnos de Ciencias y los de Letras", explica el coordinador de la Aut¨®noma.

El rector de la Aut¨®noma, Ra¨²l Villar, opin¨® la pasada semana (v¨¦ase El Pa¨ªs Madrid del d¨ªa 19) que dicho texto pol¨ªtico no es el m¨¢s adecuado para una prueba de acceso. "Me consta, seg¨²n me han comentado muchos padres, que los alumnos se sintieron acobardados porque no sab¨ªan la ideolog¨ªa del corrector".

Este peri¨®dico intent¨® ayer, sin ¨¦xito, localizar a Ram¨®n Sarmiento, para que ofreciera su versi¨®n respecto al relato de Antonio Rey. La profesora Elena de Miguel insisti¨® ayer en que se ha visto envuelta en este conflicto simplemente por hacer un favor al elaborar las preguntas, sin saber que estaban destinadas al examen de selectividad de COU. Seg¨²n fuentes de la Aut¨®noma, Elena de Miguel -vinculada al nuevo sistema LOGSE- es uno de los profesores mejor valorados por los alumnos.