"Razones viscerales"

La sentencia del Tribunal Constitucional ha provocado airadas reacciones no s¨®lo en la sociedad, sino entre los magistrados que han tenido que deliberar sobre la conformidad del art¨ªculo 428 del C¨®digo Penal con la Carta Magna.Rafael de Mendiz¨¢bal, uno de los cuatro miembros del alto tribunal que votaron en contra, entre otras argumentaciones, contrapone sus "razones viscerales" a las de la sentencia, que considera soluciones cuya vestidura racional se corta y confecciona con aparente cientifismo".

El magistrado Vicente Gimeno, que vot¨® a favor, discrep¨® de algunos argumentos jur¨ªdicos de la sentencia. Gimeno se opuso en concreto a "la mayor necesidad de esterilizaci¨®n de la mujer deficiente ps¨ªquica que, aunque bien intencionada, me parece discriminatoria para la propia mujer".

La gran mayor¨ªa de las asociaciones de familiares de deficientes han acogido con satisfacci¨®n la sentencia del Constitucional, aunque discrepan en alguno de sus extremos. El doctor Juan P¨¦rez Mar¨ªn, miembro de la junta directiva de la Confederaci¨®n Espa?ola de Federaciones y Asociaciones Pro Deficientes Mentales (que aglutina al 95% de los familiares de afectados), asegura que "se deb¨ªa haber recogido alguna alusi¨®n a la consulta de los disminuidos sobre su esterilizaci¨®n". "Siempre se les puede preguntar, simplemente hay que saber c¨®mo hacerlo". P¨¦rez Mar¨ªn se muestra "muy satisfecho" con la sentencia.

Jueces responsables

Lucio Hern¨¢ndez, director de Afancide, muestra su desacuerdo sobre "el excesivo poder de decisi¨®n atribuido a los tribunales de justicia". Hern¨¢ndez afirma que este desacuerdo es mayoritario entre los padres que forman su asociaci¨®n, ya que temen las reacciones de algunos jueces que pueden poseer prejuicios morales o religiosos. Esta opini¨®n la comparte, aunque por otros motivos, el catedr¨¢tico de Derecho Penal Jes¨²s Mar¨ªa Silva, autor de La esterilizaci¨®n de disminuidos ps¨ªquicos.

"El Legislador ha preferido en Espa?a arrojar toda la responsabilidad en los jueces, quienes no reciben ninguna indicaci¨®n de la ley sobre los criterios con los que deben tomar sus decisiones", asegura el profesor Silva. El modelo es "leg¨ªtimo", pero no ofrece, en su opini¨®n, garant¨ªas sobre su correcta aplicaci¨®n.

Entre los detractores del art¨ªculo 428 del C¨®digo Penal en la redacci¨®n que se le dio en 1989, se encuentran la Conferencia Episcopal y el Partido Popular (PP). La Comisi¨®n Permanente de los obispos espa?oles redact¨® hace cuatro a?os una nota contra la "despenalizaci¨®n de la esterilizaci¨®n de deficientes". Los populares, por su parte, bloquearon hasta donde pudieron la aprobaci¨®n de la reforma del C¨®digo Penal en el Congreso.