La Intervenci¨®n General de la Comunidad ratifica, que hubo irregularidades en el 'caso Ibercoop'

Las conclusiones del informe de control financiero de la Intervenci¨®n General de la Comunidad sobre las subvenciones concedidas por la Direcci¨®n Regional de Empleo en 1991 ya est¨¢n terminadas. La Intervenci¨®n pone en solfa la gesti¨®n del director de Empleo, Juan Navarro, con 353 p¨¢ginas y en tres vol¨²menes, por numerosas "irregularidades". Los consultores ratifican la existencia de una trama de empresas, que denominan grupo Hades, beneficiadas con ayudas millonarias de esa direcci¨®n por entregar trabajos "muy limitados" copiados entre s¨ª o de libros. Los auditores reflejan la relaci¨®n con ese grupo de Navarro, su asesor Jos¨¦ Bravo y Bernardino Seoane, contratado de esa consejer¨ªa.

La mayor aportaci¨®n de la auditor¨ªa definitiva de la Intervenci¨®n General, que Navarro recibi¨® el pasado viernes y que se ha finalizado durante el mes de octubre, es precisamente la implicaci¨®n del director de Empleo con Bravo, Seoane esa trama de empresas. Estas fueron fundadas por otro ex socio que acapar¨® la mayor¨ªa de las subvenciones entregadas por ese departamento para favorecer proyectos de asistencia t¨¦cnica en las peque?as empresas. Navarro y Bravo coincidieron en la fundaci¨®n de la cooperativa Ibercoop en diciembre de 1986 con Cipriano Uceda Aragoneses, el aut¨¦ntico promotor del Grupo Hades. Tres a?os despu¨¦s, esa sociedad cambia de responsables y entre los nuevos figura Bernardino Seoane.En 1991, el a?o analizado por los auditores de la Comunidad, Navarro ya es director de Empleo, Bravo es su asesor para estudiar las subvenciones -tras ser contratado por un tribunal-, y Seoane es administrador o accionista de todas las empresas de la trama. Bernardino Seoane, adem¨¢s, act¨²a en ese momento como asesor, mediante trabajos copiados que reciben subvenciones de la Direcci¨®n de Empleo, y firma un contrato de servicios con el Instituto Madrile?o de Desarrollo (Imade), organismo dependiente de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, de la que es alto cargo Navarro.

Comisi¨®n de investigaci¨®n

Las conclusiones finales de la Intervenci¨®n General ser¨¢n determinantes para la comisi¨®n de investigaci¨®n constituida en la Asamblea de Madrid, destinada a esclarecer el, funcionamiento de esas empresas del Grupo Hades, que de 1989 a 1992 recibieron m¨¢s de 700 millones de pesetas de subvenciones y contratos de distintas administraciones p¨²blicas.

La intervenci¨®n de la Comunidad se?ala, por ejemplo, que los 10 estudios entregados en 1991 por 10 empresas del Grupo Hades para justificar las ayudas "son id¨¦nticos y fueron realizados por la consultora Ibercoop, tambi¨¦n relacionada con ese grupo". Esos proyectos recibieron 29 millones de pesetas. Los auditores han comprobado que esos mismos documentos -"f¨®tocopias de un libro, un curso y la documentaci¨®n de un congreso"- fueron presentados ya en 1990 por nueve empresas de la trama y por otras tres en 1989.

Los auditores visitaron, las sedes de algunas de esas empresas el 27 y 28 de enero de 1993 y revisaron sus estados contables. En los mismos se comprob¨® que "gran parte de las facturas presentadas como justificantes de los estudios realizados no est¨¢n contabilizadas o han sido contabilizadas por menor valor".

Sobre los trabajos efectuados por Ibercoop para las empresas del Grupo Hades, los auditores deducen que todas esas sociedades "est¨¢n relacionadas entre s¨ª, tienen participaciones cruzadas en sus capitales sociales y hay un grupo de personas f¨ªsicas que son promotores o accionistas de varias de ellas". Los nombres que m¨¢s se repiten en el registro de esas sociedades son los de Uceda, Seoane y Ferm¨ªn Bret¨®n, miembro fundador con Carlos Sotos y Paulino Barrab¨¦s de la cooperativa PSV.

El equipo auditor relata que inform¨® a, Jose Bravo -"el t¨¦cnico que hab¨ªa firmado los inf¨®rmes correspondientes a estas empresas - de las deficiencias y mala, calidad de esos estudios. Bravo, contin¨²a la auditor¨ªa, reclam¨® entonces del presidente de Ibercoop m¨¢s informaci¨®n Y dos meses m¨¢s tarde proporcion¨® nuevos documentos. En ellos, sin embargo, vuelven a observarse fallos, como la empresa que pretende demostrar 13 empleados en 1990 cuando no contrata hasta 1992 a su primer trabajador.

El informe auditor dedica 111 p¨¢ginas a las alegaciones presentadas para su defensa por Juan Navarro. ?ste dedica gran parte de ellas a atacar a sus auditores por no comprender la carga de trabajo -2.600 expedientes presentados- y la escasez de plantilla -32 funcionarios de carrera- de su direcci¨®n.

Adem¨¢s, pone en duda la profes¨ªonalidad de los analistas por no mantener "un punto de vista independiente" y por incurrir "varias veces en falta de exactitud, objetividad y ponderaci¨®n".