La variada tipolog¨ªa del fraude

Los sistemas para defraudar en el cobro del paro son muy diversos y, en la mayor¨ªa de las ocasiones, existe connivencia entre el empresario y el trabajador. "Dos no defraudan si uno no quiere", asegura al respecto Eduardo Ruiz Mu?oz de Baena, subdirector general de Prestaciones del Inem. En los ¨²ltimos a?os han surgido empresas de asesor¨ªa que, a cambio de peque?as aportaciones, facilitan a trabajadores sin derecho al subsidio documentos aparentemente legales para cobrar el paro. Juzgados de Barcelona, Madrid, Zaragoza, C¨¢diz o Cantabria tramitan ya casos de este tipo. He aqu¨ª una relaci¨®n de casos de fraude.Asesor¨ªas: Una asesor¨ªa barcelonesa dirigida por los hermanos Echene Bigata tramitaba altas de trabajadores en una docena de empresas inactivas. Transcurrido el periodo para acceder a la prestaci¨®n por desempleo, los trabajadores, que pagaban 30.000 pesetas a la asesor¨ªa, empezaban a cobrar el paro.

Connivencia empresarial: Cuatro empresas madrile?as (Puertas Sur, Getcon, Baisferli y Video Tres) simulaban determinadas relaciones laborales con trabajadores para que ¨¦stos pudieran acceder al cobro del paro. Fueron detenidas 26 personas.

Contrataci¨®n ficticia: 28 trabajadores fueron dados de alta en dos empresas de Cantabria -una asesor¨ªa y una comunidad de propietarios- para, meses m¨¢s tarde, acceder al cobro del paro. Fueron detenidas 25 personas por defraudar 26,4 millones.

El Inem detecta otras irregularidades a trav¨¦s de controles que efect¨²a sobre beneficiarios de las prestaciones. En los ¨²ltimos meses, los tribunales han emitido ya varias sentencias contra quienes, estando cobrando el paro, han rechazado empleos propuestos por el Inem o se han negado a efectuar cursos de formaci¨®n. Ejemplos:

El a?o pasado, Blas L. G., que hab¨ªa trabajado como pe¨®n de construcci¨®n en Madrid, estaba cobrando 5.284 pesetas diarias como prestaci¨®n por desempleo. A trav¨¦s del Inem, recibi¨® una oferta para trabajar como pe¨®n, pero respondi¨® que no era su oficio. El Inem suspendi¨® la prestaci¨®n y, pese a los recursos ante los tribunales, ¨¦stos negaron al trabajador su reclamaci¨®n para seguir cobrando el paro.

El¨ªas C.G., de Barcelona, tambi¨¦n se encontraba cobrando el paro cuando recibi¨® una oferta para trabajar como empleado de limpieza en la empresa Focsa. Respondi¨® que no era su oficio y que estaba a punto de iniciar un curso de electricidad. El Inem dej¨® de pagarle el paro y la decisi¨®n fue avalada por la correspondiente sentencia judicial.

Carmen S.G., cocinera de Barcelona, cobraba el paro y se le ofreci¨® trabajar en su oficio de martes a domingo. Contest¨® que sus obligaciones (tiene cuatro hijos) se lo imped¨ªan. Los tribunales avalaron la decisi¨®n del Inem de suspender la prestaci¨®n.

Rosa Mar¨ªa P.G. estaba cobrando el paro (5.710 pesetas diarias) cuando se le propuso realizar en Barcelona un curso de telemarketing, a lo que respondi¨® que no ten¨ªa tiempo. El Inem suspendi¨® la prestaci¨®n.