El Supremo confirma los dos a?os de c¨¢rcel para el torero Rafael de Paula

Los cinco a?os de pr¨®rroga para el ingreso en prisi¨®n del torero Rafael de Paula -condenado en 1989 por inducir una represalia contra el amante de su esposa- tocan a su fin. Los dos a?os de c¨¢rcel impuestos por la Audiencia Provincial de C¨¢diz y confirmados en 1992 por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, quedaron en suspenso al anular el Tribunal Constitucional la sentencia del Supremo, por ausencia de un abogado. El alto tribunal orden¨® la celebraci¨®n de una nueva vista, tras de la cual el Supremo ha confirmado los dos a?os de c¨¢rcel al torero y ha elevado la pena de uno de los cinco condenados.

El ingreso en prisi¨®n del torero De Paula ser¨¢ una de las consecuencias de la sentencia de 28 de noviembre ¨²ltimo, hecha p¨²blica ayer tras un lento proceso de recogida de firmas de algunos de los cinco magistrados que formaron la sala, presidida por Jos¨¦ Augusto de Vega.Adem¨¢s, como ya hizo la sentencia del Supremo de 1992, anulada por el Constitucional, se ha elevado la privaci¨®n de libertad impuesta por la Audiencia de C¨¢diz al ex conductor del torero, Vicente Portales Ram¨®n. Condenado en 1989 a cuatro meses de c¨¢rcel, como c¨®mplice del delito, ahora la pena impuesta es de dos a?os de c¨¢rcel, como cooperador necesario.

En todo lo dem¨¢s, el Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de C¨¢diz, que conden¨® a dos a?os de c¨¢rcel a Rafael Soto Moreno -torero conocido como Rafael de Paula-, a su amigo Enrique Vidarte Manzana y a Oswaldo Hern¨¢ndez Prados -encargado por los anteriores de ejecutar la represalia contra el ex futbolista Jos¨¦ G¨®mez Carrillo, amante de la esposa de De Paula-, todos ellos como autores de un delito de allanamiento de morada ejecutado con intimidaci¨®n. Jos¨¦ Ra¨²l Robles Zafra fue condenado como c¨®mplice a igual pena que Portales. La acusaci¨®n contra todos ellos fue de asesinato u homicidio frustrados.

El Supremo, atendiendo el recurso del fiscal, destaca el "car¨¢cter de amigo y hombre de confianza" de Portales, inductor de los hechos "y el que lleva la iniciativa de los contactos necesarios para poner en marcha el plan criminal".

Los hechos declarados probados se remontan al mes de septiembre de 1984, cuando el torero supo por una confidencia que su esposa manten¨ªa frecuente relaci¨®n con un hombre apellidado Carrillo. Tras utilizar los servicios de un detective, Rafael de Paula quiso vengarse del amante de su esposa y, en compa?¨ªa de Portales y Vidarte, encomend¨® a Hern¨¢ndez y Robles que le dieran "un par de hostias" de escarmiento. Tras diversas peripecias y siguiendo las instrucciones recibidas, Hern¨¢ndez llam¨® a la vivienda de G¨®mez Carrillo, aplic¨® la navaja que llevaba al cuello de ¨¦sta y se enfrent¨® al esposo, dirigiendo repetidas veces el arma contra su cuerpo. A consecuencia de aquellos hechos, G¨®mez Carrillo result¨® herido.