Una encuesta de Hacienda descubre casi un mill¨®n y medio le asalariados m¨¢s de los que reflej¨® la EPA en 1992

La Encuesta de Poblaci¨®n Activa (EPA) reflej¨® en 1992 casi un mill¨®n y medio de asalariados menos de los que, seg¨²n Hacienda, hubo en ese a?o. ?sta es la principal conclusi¨®n de la primera encuesta sobre empleo, salarios y pensiones elaborada en base a fuentes tributarias por el Instituto de Estudios Fiscales. La diferencia fundamental es que la EPA es una encuesta trimestral y la estad¨ªstica tributaria es un censo en base a las declaraciones anuales de retenciones. En un ejemplo gr¨¢fico podr¨ªa decirse que la estad¨ªstica tributaria cuenta las personas que a lo largo de un a?o han ido a un partido de f¨²tbol, mientras que la EPA nos dir¨ªa cu¨¢ntas personas se encuentran en el estadio en un encuentro determinado. En concreto, que la encuesta fiscal no est¨¢ depurada del efecto rotaci¨®n en un mismo puesto de trabajo, mientras que la EPA lo cuenta una sola vez.La pregunta del mill¨®n es de d¨®nde sale esa diferencia de 1.473.000 asalariados m¨¢s de los que refleja la EPA. El Instituto de Estudios Fiscales ha realizado una depuraci¨®n de ambas estad¨ªsticas para llegar a esta conclusi¨®n. Seg¨²n el IEF, al n¨²mero de asalariados que resulta de las declaraciones de retenciones (10,896 millones) hay que a?adir aqu¨¦llos a quienes se les ha retenido sobre los cuales no se ha presentado declaraci¨®n (en total, 11,386 millones). A esta cantidad hay que restarle 103.000 que son consejeros de empresas, lo. que da una base final de 11,283 millones de asalariados.

La encuesta fiscal s¨®lo se refiere al territorio de r¨¦gimen com¨²n y, por lo tanto, a los asalariados de la EPA hay que restarles los del Pa¨ªs Vasco y Navarra. Tambi¨¦n, para buscar la m¨¢xima homogeneidad entre ambas estad¨ªsticas, hay que sumar a los datos de la EPA del final del cuarto trimestre de 1992, aqu¨¦llos que han trabajado alguna vez a lo largo del a?o. Adem¨¢s, hay que descontar de la EPA los empleados en servicio dom¨¦stico que no est¨¢n en la estad¨ªstica fiscal. Ello da una EPA de 1992 con 9,810 millones de asalariados. Esta cantidad, restada de los 11,283 millones de asalariados de la estad¨ªstica fiscal, da 1,473 millones de asalariados m¨¢s, lo que se traduciria en una cifra inferior de parados.

No comparables

Todo este proceso de depuraci¨®n indica que son estad¨ªsticas dif¨ªcilmente comparables. En ello insisti¨® ayer el responsable de la EPA en el INE, Jos¨¦ Aranda: "Es un grave error intentar buscarle agujeros a la EPA; si esta encuesta subestima el empleo es porque se ocultan actividades Y si esto pasa es porque no se quieren declarar a efectos de Hacienda y de la Seguridad Social; no veo otro motivo". Dijo, no obstante, que se est¨¢n revisando algunos aspectos metodol¨®gicos de la EPA para resolver problemas censales que pueden infravalorar la ocupaci¨®n.El INE defiende su estad¨ªstica sin atacar a Hacienda y viceversa. El secretario de Estado de Hacienda, Enrique Mart¨ªnez Robles, se?al¨® ayer, durante la presentaci¨®n de la encuesta del IEF, que "no queremos a?adir confusi¨®n sino aclarar las cosas; la situaci¨®n del empleo es una realidad compleja y ahora tenemos un instrumento nuevo para medirla, pero todos son v¨¢lidos".

Sin embargo, en los ¨²ltimos meses varios ministros del Gobierno han puesto en duda la fiabilidad de las encuestas del INE. Desde el IPC (Borrell), hasta las ventas en grandes superficies (G¨®mez Navarro) y, m¨¢s recientemente, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n y Pedro Solbes -Trabajo y Econom¨ªa- en relaci¨®n a la EPA. El mensaje de ¨¦stos ¨²ltimos ha sido que esta encuesta infravalora la ocupaci¨®n y que, por tanto, hay menos parados de los que se?ala.

Mart¨ªnez Robles confirm¨® tambi¨¦n que Hacienda investiga a entidades financieras que han llevado a cabo lavados de cup¨®n.