Conde niega las acusaciones, pero no aporta pruebas que respalden sus argumentos

Los argumentos que Mario Conde est¨¢ desplegando ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y el fiscal Florentino Ort¨ª para negar su intervenci¨®n en las operaciones irregulares detectadas en Banesto en su etapa como presidente de la entidad financiera no est¨¢n convenciendo a los investigadores, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. Conde termin¨® su declaraci¨®n de ayer minutos antes de las 21.00 horas tras estar durante todo el d¨ªa en la Audiencia con el receso concedido para comer, informa Inmaculada Ruiz. Hoy seguir¨¢ declarando por cuarto d¨ªa consecutivo y no se descarta que su interrogatorio se prolongue incluso ma?ana habida cuenta del ritmo del testimonio. Este hecho ha obligado a un nuevo retoque al calendario de comparecencias, que ha desplazado las de los restantes querellados -Rafael P¨¦rez Escolar, Fernando Garro y Juan Belloso- hasta el a?o pr¨®ximo. El juez ha decidido, por otra parte, desestimar el recurso presentado contra el auto de prisi¨®n de Arturo Roman¨ª.Mario Conde intenta utilizar sus dotes de seducci¨®n, que le han caracterizado durante los a?os en los que ocup¨® la presidencia de Banesto, seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas que conocen el caso. Sus argumentos, sin embargo, son poco s¨®lidos y no aporta documentaci¨®n alguna que respalde sus afirmaciones. Est¨¢ negando su intervenci¨®n en los hechos y alega constantemente desconocimiento de las operaciones, aunque para ello da largas explicaciones, algo que ya hiciera ante los diputados de la Comisi¨®n de Seguimiento del Congreso.

Conde intenta desplegar toda su inteligencia en las respuestas. Sin embargo, con el paso de los d¨ªas, se muestra mucho m¨¢s cansado que el primero y muy tenso. El cansancio, de todas formas, afecta a todos, incluidos el juez y el fiscal, por lo que la duraci¨®n de las sesiones se est¨¢ reduciendo. Adem¨¢s cada vez que el juez percibe s¨ªntomas de fatiga en el ex presidente de Banesto, se hace un receso, por lo que tampoco el tiempo que Conde permanece en el juzgado no se corresponde con la duraci¨®n de su declaraci¨®n. Todos se van conociendo en estos d¨ªas y uno d¨¦ los gestos que m¨¢s han llamado la atenci¨®n es que Conde cuando est¨¢ cansado hace gestos evidentes como tocarse una ceja.

El posible careo con Arturo Roman¨ª por las acusaciones que ¨¦ste formul¨® contra Conde ha quedado descartado por el momento. Al parecer, los investigadores han considerado que est¨¢ Suficientemente aclarado el extremo relativo a que Conde dispon¨ªa de un 72 % de Gay Cordon a trav¨¦s de 16 sociedades de su propiedad. Gay Cordon, sociedad controlada por su brazo derecho y ex vicepresidente de Banesto Arturo Roman¨ª, se benefici¨® con 170 millones con las ventas sucesivas de paquetes accionariales de las compa?¨ªas cementeras Horfimasa y Prebetong Arag¨®n. En la misma operaci¨®n intervino Data Transmision Systems, tambi¨¦n controlada por Roman¨ª, aunque en este caso el beneficio obtenido super¨® los 1.000 millones de pesetas.

Comisiones rogatorias

Esta operaci¨®n, que forman parte de la querella presentada por la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, son consideradas por el juez como posible delito de estafa en concurso con apropiaci¨®n indebida. Sin embargo, no ser¨ªan suficiente para determinar el ingreso en prisi¨®n de Conde sin otro apoyo, seg¨²n alguna de las fuentes consultadas. Aunque la suerte que pueda correr Conde se desconoce, fuentes de la Audiencia Nacional han recordado que el juez Garc¨ªa-Castell¨®n tiene en prisi¨®n preventiva a un inculpado al que se le acusa de lavar cheques por importe de 80 millones de pesetas.

El magistrado, mientras contin¨²an las declaraciones, ha cursado comisiones rogatorias para tratar de determinar d¨®nde han ido a parar determinadas cantidades pagadas en comisiones por. el anterior equipo gestor de Banesto de operaciones que aparecen en la querella como en otras posibles. La querella formulada contra Conde por el financiero Jacques Hachuel no ha sido recibida todav¨ªa en la Audiencia.