La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional insta al juez a que no admita la querella del Gobierno contra Amedo
La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional inst¨® ayer al juez Ismael Moreno, titular del Juzgado Central n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional, a que no admita la querella presentada en nombre del Gobierno contra el ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo. La fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado destaca en su fundamentado informe que el delito de calumnias del que se acusa a Amedo consiste en que ¨¦ste hace faIsas imputaciones a miembros del Gobierno, pero lo cierto es que las denuncias de Amedo figuran en un sumario abierto, por lo que no se podr¨¢n reputar de falsas hasta que haya sentencia firme en ese proceso.
La fiscal dice textualmente en el escrito en el que pide que se desestime la querella: "Visto que el n¨²cleo de la querella interpuesta por el abogado del Estado est¨¢ constituido por unas imputaciones realizadas por el querellado en el marco de un procedimiento penal (...), sin duda que la soluci¨®n razonable y jur¨ªdica es la de rechazar el ejercicio de cualquier acci¨®n que incida en la labor del funcionario judicial que tiene, por raz¨®n de su cargo, el deber de investigar, perseguir o castigar los delitos denunciados"."S¨®lo cuando el procedimiento penal incoado", agrega la fiscal, "o aqu¨¦llos que de ¨¦l se deriven, concluyan tras sentencia o auto, tambi¨¦n firme de sobreseimiento o archivo del tribunal (...) y siempre que en la causa resultaren indicios de la falsedad de las imputaciones, ser¨¢ procedente la persecuci¨®n de la falsa imputaci¨®n".
Extempor¨¢neas revelaciones
En el escrito, la fiscal lamenta que Amedo y Dom¨ªnguez hayan difundido parte del sumario, "pues sus extempor¨¢neas revelaciones amenazan no s¨®lo la dignidad y derechos fundamentales de personas contra quienes ni siquiera se ha dirigido a¨²n acusaci¨®n alguna, sino tambi¨¦n a los mismos intereses de la acci¨®n de la Justicia, en la medida que quiz¨¢ contribuyan a taponar posibles fuentes de prueba y a agotar ulteriores fases de investigaci¨®n".
Seg¨²n la fiscal M¨¢rquez de Prado, la sociedad espa?ola muestra gran inter¨¦s por el desarrollo de este proceso por la naturaleza de los, hechos acaecidos y las caracter¨ªsticas de las personas intervinientes, lo que origina una l¨®gica y, leg¨ªtima demanda de tratamiento informativo. "De no ser as¨ª", agrega la fiscal, "tal vez se correr¨ªa el riesgo de que unos importantes acontecimientos de nuestra realidad social quedaran hurtados al derecho de informaci¨®n".
La fiscal puntualiza en su escrito que es necesario "proteger el respeto y la dignidad de las instituciones, pues son patrimonio de los ciudadanos, pero sin olvidar que en los sistemas democr¨¢ticos el prestigio y la buena reputaci¨®n de los ¨®rganos del Estado se defienden mejor saliendo al encuentro de la opini¨®n p¨²blica que a la sombra de las leyes penales".
El informe de la fiscal reconoce que existe una identidad entre las imputaciones judiciales y las period¨ªsticas que dieron lugar a la querella del Gobierno. Lo que se denuncia por parte de Amedo, seg¨²n la fiscal, es la intervenci¨®n de "personas pertenecientes, dependientes, relacionadas, pr¨®ximas o afines a responsabilidades de Gobierno, as¨ª como que con dinero p¨²blico se financiaban actividades de ese grupo con el marchamo del GAL".
La presunta falsa imputaci¨®n de los delitos, seg¨²n M¨¢rquez de Prado, no se hace al Gobierno de la Naci¨®n, como ¨®rgano constituido en Consejo de Ministros, que, seg¨²n la ley, es el verdadero sujeto pasivo del delito, sino a personas, de mayor o menor rango, que formaban parte del Gobierno cuando ocurrieron los hechos que se investigan.
La fiscal, menciona tambi¨¦n detalles t¨¦cnicos, como que el delito imputable a Amedo ser¨ªa delito especial de calumnia previsto como desacato, y que para apreciarlo se necesita que el que hace la imputaci¨®n sea consciente de que lo que est¨¢ diciendo no se ajusta a la verdad o manifieste un claro desprecio hacia ¨¦sta. Agrega que como las declaraciones de Amedo se hicieron antes ante el juez que en la prensa, en caso de que se reputasen falsas, el delito cometido ser¨ªa acusa ci¨®n y denuncia falsa.
El Ministerio de Justicia, a trav¨¦s de un portavoz, afirm¨® que no va a valorar el informe del fiscal sobre la querella contra Amedo y que se esperar¨¢ a la decisi¨®n del juez sobre su admisi¨®n a tr¨¢mite.
El fiscal general del Estado, Carlos Granados, por su parte, replic¨® desde Sevilla a las acusaciones de pasividad que le hizo en EL PA?S el presidente de la Comunidad de Madrid, el socialista Joaqu¨ªn Leguina. "En todos los casos, nuestra actuaci¨®n responde al principio de legalidad e imparcialidad definido en la Constituci¨®n. Nosotros vamos a cumplir con nuestras obligaciones, y eso se est¨¢ haciendo con rigor y seriedad", asever¨®.
Por su parte, el juez Garz¨®n reiter¨® la decisi¨®n de no llamar a declarar al ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo, por no existir contra ¨¦l indicios suficientes en el sumario de los GAL. Esta decisi¨®n confirma la adoptada a principios de mes por el juez Carlos Bueren, que rechaz¨® tomar declaraci¨®n al ex ministro, a pesar de que Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez han declarado que Barrionuevo era informado por Juli¨¢n Sancrist¨®bal de los pormenores del secuestro de Segundo. Marey a manos de los GAL.
Declara la esposa del ex subcomisario
La esposa del ex subcomisario Jos¨¦ Amedo, Mar¨ªa ?ngeles Acedo, volvi¨® a declarar durante toda la ma?ana de ayer ante el juez instructor de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n en relaci¨®n con una cuenta cifrada que abri¨® en Suiza y en la que ingres¨® unos cien millones procedentes, seg¨²n ella, de los fondos reservados del ministerio del Interior. Mar¨ªa ?ngeles Acedo, que declar¨® como testigo, fue acompa?ada por el polic¨ªa arrepentido.Tras acompa?ar a su esposa al despacho del juez, Amedo y su abogado, Jorge Manrique, salieron a tomar caf¨¦ a un establecimiento cercano, donde coincidieron, al otro extremo de la barra, con cuatro abogados de Herri Batasuna habituales de la Audiencia Nacional.
A preguntas de este diario, Amedo neg¨® que le hubiese acompa?ado su mujer "ni ninguna otra" y asegur¨® que su presencia en el despacho de Garz¨®n no obedec¨ªa al tr¨¢mite de ninguna diligencia.
La conversaci¨®n termin¨® cuando uno de sus polic¨ªas de escolta se interpuso y dijo: "A ver si le pueden dejar tomar caf¨¦ tranquilo". Todas las respuestas de Amedo fueron desmentidas despu¨¦s por el propio juzgado. El juez posiblemente levantar¨¢ parcialmente el secreto del sumario el pr¨®ximo d¨ªa 23 pero no desvelar¨¢ la distinta documentaci¨®n que obra en su poder.
El magistrado Garz¨®n tambi¨¦n elev¨® ayer al Supremo una ampliaci¨®n de la memoria expositiva en la que ped¨ªa al alto Tribunal un pronunciamiento sobre el fuero del ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera. El juez complet¨® una serie de fechas que faltaban, subsan¨® varias erratas mecanogr¨¢ficas e incorpor¨® un nuevo documento del sumario.
En la exposici¨®n figuraban las declaraciones de Juan de Justo, el ex secretario particular de Rafael Vera y las de las esposas de Amedo y Michel Dom¨ªnguez.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
