Periodistas en desacuerdo con una declaraci¨®n del Poder Judicial

VICTORIANO L?PEZLas declaraciones de Juli¨¢n Sancrist¨®bal contra el juez Baltasar Garz¨®n, que fueron realizadas desde la prisi¨®n de Alcal¨¢-Meco y difundidas por TVE, EL PA?S y Abc, han sido objeto de una severa consideraci¨®n por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). "La libertad de informaci¨®n y de prensa no amparan semejante suceso", ha establecido el ¨®rgano de gobierno de los jueces, despu¨¦s de haber indicado que la difusi¨®n de esas declaraciones por un medio de comunicaci¨®n de titularidad p¨²blica [TVE] hab¨ªa sido "un error muy grave y lamentable". Aunque el CGPJ no es un ¨®rgano jurisdiccional, su pronunciamiento ha llamado profundamente la atenci¨®n en los medios informativos.

El presidente del CGPJ, Pascual Sala, matiz¨® ayer -en Radio Nacional de Espa?a- que el consejo hab¨ªa censurado que esa actuaci¨®n se huebiera producido dentro de un clima de presi¨®n sobre la judicatura. "Sin ese contexto electrificante" no se hubiera realizado tal declaraci¨®n, a?adi¨® Sala. El efecto causado entre los profesionales de los medios por la postura del CGPJ queda patente en la encuesta realizada por EL PA?S.

JES?S DE LA SERNA. Presidente de la Federaci¨®n de Asociaciones de la Prensa. "Me preocupa seriamente que, desde un poder b¨¢sico del estado de derecho, se apunte a que los medios tienen que silenciar algo. La libertad de expresi¨®n est¨¢ por encima de los intereses de los propios poderes. Me preocupa que desde el poder judicial se siente esta especie de doctrina mediante la cual medios de comunicaci¨®n que sean de titularidad p¨²blica carecen del derecho de ejercer la libertad de expresi¨®n y que la libertad de informaci¨®n y de prensa no sea amparada".

JOSEP PERNAU. Presidente del Colegi de Periodistes de Catalunya. "La libertad de informaci¨®n no es recortable para ning¨²n tipo de medio, sea p¨²blico o privado. Una televisi¨®n p¨²blica obliga a atender campos como el de la cultura, que los medios privados pueden no atender. Pero en cuanto a la libertad de informaci¨®n, debe ser la misma para todos. No estoy de acuerdo con el CGPJ".

JOS? LUIS GUTI?RREZ. Director de Diario 16. "La declaraci¨®n del Consejo del Poder Judicial no es acertada en ese ¨²nico punto referido a la libertad de informaci¨®n. Un medio p¨²blico tiene el mismo derecho que establece el art¨ªculo 20 de la Constituci¨®n y el 19 de la declaraci¨®n de derechos humanos a la libertad de palabra y de pensamiento. El problema es el formato de la entrevista de TVE, que era metaperiod¨ªstico, sin preguntas y respuestas, sin contrapreguntas y sin los argumentos de las partes contrarias".

DANIEL GAVELA. Director de la Cadena SER. "Ni la libertad de expresi¨®n ni la libertad de los medios debe tener m¨¢s l¨ªmites que los legales. Si en vez de dirigir la SER hubiera estado al frente de TVE, yo no hubiera dudado un instan te en emitir esa entrevista. En el medio p¨²blico hubiera tenido la misma obligaci¨®n profesional que si se me hubiera presentado esa ocasi¨®n en la SER. Quienes opinen lo contrario prejuzgan que en los medios p¨²blicos no hay profesionales".

JUAN TAPIA. Director de La Vanguardia. "El Consejo General del Poder Judicial no est¨¢ autorizado para discriminar qui¨¦n tiene libertad de expresi¨®n en este pa¨ªs. Un periodista de TVE no debe tener menos libertad de expresi¨®n que otro periodista de cual quier medio de comunicaci¨®n. Si yo trabajara en un informativo de TVE hubiera buscado la informaci¨®n. Ahora bien, si fuera la ¨²ltima autoridad de TVE, dado que su imagen es desde hace tiempo y por diversos motivos la de una televisi¨®n que emite lo que quiere el Gobierno, yo no hubiera emitido la entrevista de la forma en que se emiti¨®".

LUIS MARI?AS. Director de Informativos de Tele 5. "Juli¨¢n Sancrist¨®bal no es un preso incomunicado. Alguien autoriz¨® la entrada de los periodistas a la prisi¨®n y, por lo tanto, ten¨ªan derecho a realizar la entrevista. Entiendo que si no est¨¢ incomunicado ten¨ªa derecho a expresarse y no me parece que se deba establecer una diferencia entre medios p¨²blicos y privados en este sentido. El problema es la suspicacia que existe acerca de la televisi¨®n p¨²blica. Lo que hay que conseguir es que se establezcan los mecanismos para garantizar la transparencia y la imparcialidad de la informaci¨®n en TVE".

JOS? A. SOROLLA. Director adjunto de El Peri¨®dico de Catalunya. "Mi opini¨®n es contraria a esta distinci¨®n que hace el CGPJ. Yo creo que la libertad de expresi¨®n es indivisible. La divisi¨®n que establece el CGPJ es falaz".

JOS? A. ZARZALEJOS. Director de El Correo Espa?ol-El Pueblo Vasco. "A m¨ª me parecen perfectas desde el punto de vista period¨ªstico las entrevistas de EL PA?S y Abc. En cuanto a la entrevista ofrecida por TVE, me parece relevante que despu¨¦s de que el Gobierno se ha comprometido a dejar trabajar a los jueces, en TVE, bajo el control del Gobierno, se d¨¦ una entrevista que agrede la independencia del juez encargado del caso. Estoy de acuerdo con lo que manifiesta el CGPJ, no tanto porque TVE sea un servicio p¨²blico, cuanto por estar manejado por el Gobierno. Creo que emitir esa entrevista es una decisi¨®n pol¨ªtica -lo cual no debe afectar a la libertad del profesional que hace la informaci¨®n-".

LUIS DEL OLMO. Director de 'Protagonistas', de Onda Cero. "La informaci¨®n no puede quedar restringida a la titularidad p¨²blica o no de un medio de comunicaci¨®n. Mi postura est¨¢ en desacuerdo con lo que dice el CGPJ. Un periodista de TVE debe tener el mismo derecho a informar que cualquier otro periodista. Mi opini¨®n sobre este tema es que los jueces tambi¨¦n se equivocan. Habr¨ªa que preguntar por qu¨¦ no se hace ninguna menci¨®n a los otros medios, Abc y EL PA?S, que cumplieron con su cometido dando la entrevista. Por lo manifestado esta ma?ana por la mayor¨ªa de mis oyentes, ¨¦stos se mostraban a favor de la entrevista con Sancrist¨®bal que ofreci¨® TVE y no estaban de acuerdo con lo dicho por el CGPJ.

FERNANDO GARC?A ROMANILLOS. Director de Tribuna. "Es un disparate. No entiendo, a la luz de la Constituci¨®n y del estado de derecho, por qu¨¦ el Consejo General del Poder Judicial ejerce esa discriminaci¨®n. Creo que Televisi¨®n Espa?ola, igual que los dem¨¢s medios de comunicaci¨®n p¨²blicos y privados tienen derecho a difundir una entrevista".

JES?S HERMIDA. Periodista de Antena 3 TV. "La libertad de expresi¨®n es igual para todos. No puede ser restringida a uno u otro medio. No entiendo que haya una libertad de expresi¨®n para un medio privado y otra libertad para un medio p¨²blico."

ROM?N OROZCO. Director de Cambio 16. "El error es opinar sobre lo que no es competencia del Poder Judicial. El error es decir lo que deben o no contar los periodistas y que los jueces filtren de forma interesada sumarios que ellos mismos han declarado secretos. Zapatero, a tus zapatos".

LUIS MAR?A ANS?N. Director de 'Abc'. "El error, si es que se ha producido, no ha sido por parte del mensajero, sino, en todo caso, por parte del Ministerio de Justicia, de Instituciones Penitenciarias y de la direcci¨®n de la prisi¨®n. Los profesionales del periodismo de TVE han actuado correctamente, han tenido acceso a una entrevista con un personaje de evidente inter¨¦s general y han cumplido con su obligaci¨®n al difundirla. El Consejo General del Poder Judicial, que ha acertado al hacer una serena declaraci¨®n de principios en momento especialmente grave para la convivencia en Espa?a, se ha equivocado en la redacci¨®n del punto quinto. En contra, en fin, de lo que asegura el Consejo General del Poder Judicial, la libertad de informaci¨®n y de prensa amparan, conforme a la Constituci¨®n, la difusi¨®n de sucesos de este tipo, de evidente inter¨¦s general. El Consejo no puede imponer a los periodistas lo que, en definitiva, no ser¨ªa otra cosa sino una forma de censura".